华中华中（（河南河南））与西北与西北（（陕西陕西））背靠背联网扩建工程
背靠背联网扩建工程 330kV 渭南渭南～～灵宝送电线路工程部分灵宝送电线路工程部分
环境影响报告书简本
建设单位：国 家 电 网 公 司 评价单位：中国电力工程顾问集团西北电力设计院 证书编号：国 环 评 证 甲 字 第 3602 号
2006年6月 西安
1 项目依据 (3)
2 环境保护目标 (3)
3工程分析 (3)
3.1 项目建设规模及基本组成 (4)
3.2 项目建设区域地理位置 (4)
3.3 工程分析 (6)
4 环境影响现状评价 (9)
4.1 电磁环境调查结果 (9)
4.2 环境噪声现状评价 (10)
5 环境影响预测评价 (10)
5.1 建设期环境影响预测 (10)
5.2 运行期环境影响预测 (12)
5.2.1 电磁环境影响预测 (12)
5.2.2 噪声环境影响评价 (18)
5.2.3 生态环境影响评价 (18)
5.2.4 水环境影响分析 (18)
5.2.5 环境风险分析 (18)
6环境保护措施评价 (19)
7公众参与 (19)
8 工程投资 (20)
9 结论及建议 (20)
9.1 环境现状 (20)
9.1.1 电磁环境现状评价 (20)
9.1.2 环境噪声现状评价 (20)
9.2 主要环境影响 (20)
9.2.1 建设期 (20)9.2.2 运行期 (21)
9.3 评价总结论 (21)项目依据
1项目依据
（1）国家电网公司委托西北电力设计院开展本工程环境影响评价工作的“委托书”（附件1）。
（2）陕西省环保局“关于对西北（陕西）与华中（河南）背靠背联网扩建工程环境影响评价执行标准的复函”陕环批复〔2006〕163号（附件2）。
（3）河南省环保局“关于对西北（陕西）与华中（河南）背靠背联网扩建工程环境影响评价执行标准的复函”豫环函〔2006〕77号（附件3）。
（4）西北电力设计院2006年6月编制的本工程可行性研究报告。2环境保护目标
环境保护目标
表2-1环境敏感目标一览表
序号 敏感目标 距离（m）方位 影响因素
1 金滩 20 线路西侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
2 夫北 50 线路南侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
3 掌华 40 线路北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
4 小涨村 20 线路北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
5 师家村 20 线路西侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
6 古东沟 30 线路西北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
7 北安头 30 线路北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
8 东姚王 60 线路东北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
9 永泉岭 40 线路北侧 工频电磁场、无线电干扰、噪声
工程分析
3工程分析
330kV渭南～灵宝送电线路工程，途径陕西省的渭南市的临渭区、大荔县、华县、华阴市、潼关县和河南省的灵宝市，全线共涉及2省
2市1区3县。
3.1 3.1 项目建设规模及基本组成项目建设规模及基本组成项目建设规模及基本组成
本项目建设规模及基本组成情况见表3.1-1。
表3.1-1 建设规模及基本组成 项目名称
330kV 渭南～灵宝送电线路工程 建设单位
国家电网公司 项目组成 新建同塔双回回渭南东站～灵宝站
330kV 输电线路工程122.9km 新建一根渭南东站～灵宝站24芯OPGW 光缆，长度约122.9km
3.2 3.2 项目建设区域地理位置项目建设区域地理位置项目建设区域地理位置
330kV 渭南～灵宝送电线路工程为新建项目，起于陕西省渭南市临渭区的固市乡附近的330kV 渭南东开关站（仁义村北），终于河南省灵宝市焦村镇500kV 灵宝站，线路推荐长度约122.9km。线路路径及地理位置见图3-1。
图3-1
工程地理位置图
1 工程地理位置图
5
3.3
3.3 工程分析
工程分析
工程分析
（1）推荐路径说明
本工程线路从渭南开关站（仁义村北）向东出线，在董家线路折向北，先跨过35kV固孝线后，再转向东经过董家、郑家、杜堡、苏家，到新联十二队，在新联十二队线路连续右转在跨越公路，到金滩。在金滩左转经过郝家岩、单家岩，到张家乡北渭河的北岸后，右转然后跨越渭河到达渭河南岸的下庙乡的宋村。在宋村左转经甘村、西周村，在西周村东边跨越罗纹河后，再经过时村农场、柳枝农场、柳枝乡，在柳枝乡东边左转经过南关大队农场，在南关大队农场东边跨越方山河后到抬头林场，在抬头林场东左转先后跨越大华公路、110kV 罗塬线Ⅰ、Ⅱ回线路（双回路）、110kV罗官线Ⅰ、Ⅱ回线路（双回路）和110kV电力线，然后到夫北。在夫北右转先后跨越西郑客运专线（正在建的）和罗夫河，到桥营。线路在这一段走线时先后跨越柳塔河、罗纹河、方山河、罗夫河。
线路从桥营继续东走线。在桥营东边跨过省道S319公路，经过上营、甘渠头、董家城、王家寨，到王道村。在王道村左转经党家河，再跨过公路到沙营。
线路从沙营开始在330kV罗灵线（原来的330kV秦三线）北侧平行走线。经过小涨村，然后先后跨过3次110kV电力线和西潼高速公路，到梁家庄。在梁家庄右转经王家河，在王家河附近先后道310和110kV电力线，在经南肖堡，在距里孟塬车站约1km处跨过陇海电气化铁路，到东肖堡。然后右转到新庄。
线路从新庄开始左转经过冯家、彭家，在彭家先后跨110kV电力线和陇海电气化铁路。到彭家后线路右转跨越110kV杜潼线，经苗家，刘家，在刘家线路先后跨越国道310和110kV罗塬线（双回路）后右转平行110kV罗塬线走线，经过上河，在上河先后两次跨越国道310，到黎家庄。在黎家庄继续前行，经过师家村后跨公路后再右转经北营村、杨家湾、荒移南村，到留果村，在杨家湾跨110kV电力线（双回路）。在留果村左转，经过新庄南村、马家寨、西姚村、西姚新村子，到古东沟村，在西姚新村子东边进入到河南省界。在古东沟村再左转，经过古东村、北麻庄，然后跨过乌家河，到下寨，再接着先后跨过国道310和110kV电力线，再经水车头村、西安头、北安头、冯家塬、山畛迁建、申家原。在申家原右转经过红花寨、北故县镇，在故县火车站北边先后跨越公路和陇海电气化铁路（铁路里程为907km-200m）。继续向东经过营田、苏北、后北社、东姚王、北中王、坡头、上河村、下庄、刘家斜，到强家北村。在强家北村跨越110kV电力线后，再经赵家岭，到北贾村。在北贾村线路跨越陇海电气化铁路（铁路里程为881km+200m）。继续前行到永泉岭，再跨过国道310公路，然后在330 kV罗灵线北侧平行走线。从永泉岭开始经过小常原、水泉原，线路在水泉原右转后，跨过330 kV罗灵线经纪家庄、双目崤。在双目崤右转后，进入到灵宝站。
（2）导线型式
导线采用LGJ－400/35型，每相导线采用双，间距400mm，导线截面2×400mm2。导线采用水平布置方式，导线相间水平距离10.2～21m，垂直距离7.5～9m。
（3）杆塔型式
本工程需用杆塔总数315基，其中直线型杆塔269基，转角铁塔46基，杆塔情况见表3-1。
表3-1 330kV杆塔型式及使用量表
工程主要技术指标见表3-2。
表3-2 项目主要技术指标
序号 项目 技术指标
1 导线平均高度 ～15m
2 相 间 距 离 ～15m
3 地线平均高度 ～24m
4 地 线 间 距 ～16m
5 0.5MHz时无线电干扰场强 ＜53dB(μV/m)
6 线路可听噪声 离边相导线水平距离20m处＜45dB(A)
7 附近有居民区时的最小线高 8.5m
8 耕作区最小线高 7.5m
9 非耕作区最小线高 6.5m
4 4 环境影响现状评价环境影响现状评价环境影响现状评价
本工程运行期的污染因子主要为电磁辐射（工频电磁场、无线电干扰）及中低频噪声，评价要素筛选为：
a）电磁辐射
现状监测要素：工频电场、工频磁场、无线电干扰值； 预测评价要素：工频电场、工频磁场、无线电干扰值。 b）声环境
现状监测要素：等效连续A 声级； 预测评价要素：等效连续A 声级。 c）其它
本工程运行期的其它环境影响有生态环境影响、水土保持、水环境影响、环境空气影响、公众参与、环境风险等。 4.14.1 电磁环境调查结果电磁环境调查结果
（1）工频电磁场强度
根据实测结果，工程沿线监测点处的工频电场强度均低于4kV/m，工频磁感应强度均小于0.1mT。
（2）无线电干扰场强
根据实测结果，工程沿线监测点处的无线电干扰值在各频段均低于53 dB（µV/m）的评价标准限值，处于乡村背景范围内。
4.24.2 环境噪声现状评价环境噪声现状评价
拟建线路环境噪声现状值低于《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）1类标准，即昼间低于55dB(A)，夜间低于45dB(A)，拟建线路沿线环境噪声良好，噪声基本处于乡村背景水平。
5 5 环境影响预测评价环境影响预测评价环境影响预测评价
5.1 5.1 建设期环境影响预测建设期环境影响预测建设期环境影响预测
（1）环境空气影响分析
建设期对环境空气的影响主要是施工扬尘。
施工单位做到文明施工，土方堆放、运输应注意压实盖严，路面要及时撒水。遇到大风天气应及时覆盖弃土和水泥、石灰等建筑材料，防止大风造成的扬尘，对周围环境的影响将降到最低。
（2）水环境影响分析
施工过程中产生的废水主要是生活污水及少量机械清洗废水，主要污染因子是COD、SS 和BOD5。建设期施工排水不会对当地水环境造成影响。
（3）噪声环境影响分析
本工程建设期需动用大量的车辆及施工机具，其噪声强度较大，声源较多，在一定范围内会对周围声环境产生影响。
本工程材料运输采取汽车和人抬相结合的运输方案，由于单个施工地点（铁塔）的运输量相对较小，且单个杆塔基础施工地点分散、
（4）生态环境影响分析
在线路设计过程中采用全方位高低腿铁塔，配合高低基础后做到不降基面，充分利用接腿减少土方开挖，减轻或避免施工引发的水土流失。
施工过程中使部分农作物、果树以及其他一些树木植被遭到短期破坏，占用的大部分土地均属临时占用，施工结束后可以很快恢复耕种，不会对当地生态系统造成明显冲击。
除永久占地外，建设期临时占地也会对当地农业生产带来一定影响，且仅限于建设期，施工结束后恢复耕种，对农业生产影响有限。
线路施工对野生动物的影响主要表现为改变或破坏了野生动物原有的生态环境，施工完成后，部分野生动物仍可以到原栖息地附近区域栖息。因此线路对野生动物的影响为暂时性的。
（5）交通影响分析
线路架设的桥梁的建设对改善当地交通状况将起到积极的促进作用。
（6）施工对土地利用的影响
工程共永久占用土地3.15hm2，对当地农业生产不构成影响。在开挖土方的过程中对于农业耕种的表层土和深层土壤要分别存放，以便临时占地结束后及时恢复，减少对农业生产的影响。
（7）土地补偿原则
工程永久占地会使当地部分农民失去一部分赖以生存的生产、生活资料，建设单位将对这些农民给予经济补偿，以保证农民的生活质量不会因为本工程受到影响。 5.2 5.2 运行期环境影响预测运行期环境影响预测运行期环境影响预测
5.2.1 电磁环境影响预测
5.2.1.1 输电线路电磁环境预测
工频电场：双回路330kV 草北线线路边相导线外50米范围内，距地面1.5m 处电场强度最大平均值为1.80kV/m，小于4kV/m 的评价标准限值，且随距离的增大而迅速衰减。
工频磁场：双回路330kV 草北线线路边相导线外50米范围内，距地面1.5m 处磁场强度最大值为1.15µT，小于100µT 的评价标准限值两个数量级，且随距离的增大而迅速衰减。
无线电干扰：双回路330kV 草北线线路在边相导线外20m 处的无线电干扰场强值为46.9dB(µV/m)（0.5MHz），小于53dB(µV/m)的评价标准限值。
综上所述，双回路330kV 草北线线路附近的工频电、磁场强度和无线电干扰均在评价标准限值之内。
5.2.1.2 输电线路电磁环境影响预测计算
（1）工频电磁场及无线电干扰
沿线环境敏感目标工频电磁场及无线电干扰预测值见表5-1。
敏感目标 塔型
距线路
中
心点距
离(m)
工频电场强度
(kV/m)
工频磁场强
度(μT)
无线电干扰
(dB(μV/m)) ZGU2双回路
直线塔
1.0 27.9 48.5
JGU1双回路
转角塔
1.1 27.8 48.3
金滩
JGU2双回路
转角塔 20
0.9 26.6 47.1
ZGU2双回路
直线塔
0.1 13.1 36.7
JGU1双回路转角塔 0.1 13.1 36.2
夫北
JGU2双回路
转角塔 50
0.1 12.8 35.5
ZGU2双回路
直线塔
0.2 16.0 40.0
JGU1双回路转角塔 0.1 15.9 38.9
掌华
JGU2双回路
转角塔 40
0.1 15.6 38.0
ZGU2双回路
直线塔
1.0 27.9 48.5
JGU1双回路转角塔 1.1 27.8 48.3
小涨
村
JGU2双回路
转角塔 20
0.9 26.6 47.1
ZGU2双回路
直线塔
1.0 27.9 48.5
JGU1双回路转角塔 1.1 27.8 48.3
师家
村
JGU2双回路
转角塔 20
0.9 26.6 47.1
ZGU2双回路
直线塔
0.4 20.4 43.1
JGU1双回路转角塔 0.3 20.3 42.8
古东
沟
JGU2双回路
转角塔 30
0.3 19.6 41.8
北安头 ZGU2双回路
直线塔
30 0.4 20.4 43.1JGU1双回路
转角塔
0.3 20.3 42.8 JGU2双回路
转角塔
0.3 19.6 41.8 ZGU2双回路
直线塔
0.1 11.0 34.1
JGU1双回路转角塔 0.1 11.0 33.5
东姚
王
JGU2双回路
转角塔 60
0.1 10.8 32.9
ZGU2双回路
直线塔
0.2 16.0 40.0
JGU1双回路转角塔 0.1 15.9 38.9
永泉
岭
JGU2双回路
转角塔 40
0.1 15.6 38.0
由表5-1可知，拟建线路所经过的9个环境敏感点，经过预测，其工频电场强度、工频磁场强度均远小于标准值。因此，线路在运行期对环境的影响较小。无线电干扰强度最大值为48.5dB(μV/m)，小于环境标准值，对环境影响极小。
本工程线路路径基本上避免了对无线电通讯、广播电视接收台站及居民收听收视的影响，不会对周围通讯环境产生影响。
（2）环保拆迁范围
根据输电线路所使用的三种主要塔型分别预测其拆迁范围和面积。依据《110-500kV架空送电线路设计技术规程》（DL/T5092-1999）关于对地距离及交叉跨越的规定，本次预测只对边导线高度大于6m 的情况进行预测。本工程三种主要且典型塔型4kV/m等值线见图5-1、图5-2、图5-3。
图5-1 ZGU2双回路直线塔4kV/m等值线图
15
图5-2 JGU1双回路转角塔4kV/m等值线图
16
图5-3 JGU2双回路转角塔4kV/m等值线图
17
5.2.2 噪声环境影响评价
根据《三峡输变电工程和全国联网工程已建成项目环境影响调查报告》，2条已投入运行的500kV典型交流输电线路的运行噪声最大值42.1dB(A)，小于45dB(A)的标准要求。满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）1类标准：昼间55dB(A)，夜间45dB(A)的要求。
输电线路的噪声大小在正常工况下主要与线路运行过程中的电压高低有关，故类推比500kV电压低的330kV输电线路在正常运行工况时噪声应比500kV交流线路噪声低。因此，330kV线路噪声完全能满足昼间：55dB(A)，夜间45dB(A)的标准要求。
5.2.3 生态环境影响评价
运行期线路走廊中的植被将逐步恢复到环境现状植被覆盖度水平。
5.2.4 水环境影响分析
输电线路运行期间无废污水产生，对水环境无影响。
5.2.5 环境风险分析
通过对我国已经运行的330kV输电线路工程发生的倒杆事件调查以及本工程设计的实际情况分析，本工程运行后潜在的环境风险是比较小的。
环境保护措施评价
6环境保护措施评价
（1） 本项目在路径规划、踏勘收资阶段，选择远离敏感保护目标的方案，符合城镇总体规划的要求，降低了项目对环境的影响。
（2） 330kV输电线路跨越建筑物和居民区时，离地1.5m处工频电场强度不得超过4kV/m，若超过则给予拆迁补偿，保证线路与居民之间的有效防护距离。
（3） 输电线路在跨越林木、公路、铁路、河流、通讯线路或其它输电线路时，按照设计规程和规定保证跨越交叉段有充足的净高度，使线路产生的电场强度对跨越对象无影响。
（4）本工程采用的2×400mm2导线，无线电干扰值完全满足无线电干扰防护限值要求，避免了对无线电通讯、广播电视接收台站和居民收听收视的影响。严格执行输电线路对通信线路、无线电台站、电视信号等的防护要求和限值规定，保持一定的防护距离。
（4） 输电线路避开了居民集中居住区，除满足设计技术规程的要求外，还适当提高了架设高度。
（5） 优化输电线路的导线特性，可使线路噪声显著降低。
（6） 铁塔设计时尽量采用档距大、根开小的塔型，减少农业用地的占用，尽量少占农田。
公众参与
7公众参与
调查共发放表格50张，收回48张，回收率96%。沿线的居民对该拟建项目是非常支持的，共有48名受访者对该项目持支持的态度，
占参与调查总人数的97.9％，有3人表示不关心，2人表示反对。另外口头问询了7人，对本工程也都表示支持。
8 8 工程投资工程投资工程投资
本工程环保投资1196.55万元，占总投资的5.72%。
9 9 结论及建议结论及建议结论及建议
9.19.1 环境现状环境现状
9.1.1 电磁环境现状评价
拟建工程沿线的工频电磁场环境和无线电干扰在各监测点均能满足工频电场强度4kV/m，工频磁场强度0.1mT，0.5MHz 频段无线电干扰值低于53 dB（µV/m）的评价标准限值。
9.1.2 环境噪声现状评价
拟建线路沿线环境噪声良好，完全满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）1类标准，即昼间≤55dB(A)，夜间≤45dB(A)。
9.29.2 主要环境影响主要环境影响
9.2.1 建设期
工程施工过程对环境的影响，集中体现在塔基及线路施工对生态环境的影响及塔基对土地的永久占用，改变了土地利用类型。由于塔基设计时已尽量考虑了节约用地，对林地也尽量设计为高跨越的方案，对塔基占用的少量农田采用换移和补偿的方案。因此，这类影响
已大为减少。
施工使用车辆、施工作业设备会产生噪声，对当地声环境造成一定的短暂影响。设计时已通过合理选择线路路径和施工机具、施工作业时间等手段来减轻和缓解。
工程上尽最大可能避让民房等现有建筑。
该工程建设对当地环境空气、水环境的影响均很小。
9.2.2 运行期
输电线路噪声均能达标，对声环境影响较小。
据预测计算结果，整个线路边导线外30m 带状区域以外的工频电场强度小于4kV/m 的居住区标准，不会对环境造成危害。
送电线路下的工频磁感应强度均远远低于0.1mT 的标准限值，对环境影响较小。送电线路边相导线以外20m 处，无线电干扰场强小于53dB（µV/m）的评价标准。
线路运行期，线路下方生态环境是逐步恢复阶段，附近生态环境将逐步变好。
9.39.3 评价总结论评价总结论
本工程的设计方案充分考虑了经济因素和环保因素，工程建成后对环境的影响在可接受的范围以内。线路路径选择时已尽量考虑到了对环境敏感目标的避让，有效地控制了项目对环境的不利影响。
从环境保护的角度考虑，建设本工程是可行的。下载本文
