视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
科学发展模式理论
2025-10-02 04:30:28 责编:小OO
文档
 科学发展模式理论

1. 1 逻辑实证主义理论

起源于20 世纪20 年代的以维也纳学派为代表的逻辑实证主义,按照证实原则建立了第一个科学发展模式———科学发展的线性积累模式,即认为知识的增长是不断归纳的结果,科学的发展就是通过归纳获得的科学知识的不断增加。逻辑实证主义认为,科学发展的过程如下:

感觉经验→归纳→假说→ (观察、实验) →科学理论

1. 2 证伪主义的理论

卡尔·波普尔最早明确地提出了科学发展模式问题,他提出了与“经验证实原则”相反的“证伪主义”原则(亦称批判理性主义) [ 3 ] 。在他看来,证实理论的确实性是信仰者的态度,而不科学的态度;人们对于科学的应用在于肯定它,而对于科学的研究则在于否定它;不是证明其永恒性,而是要找出其可证伪性;科学的发展就是否定旧的,创造新的。因此,科

学发展可概括为如下的“四段图式”:

P1 (问题) →TT (试探性理论) →EE (批判检验,

排除错误) →P2 (新问题) ⋯⋯。

此外,他还提出了一系列富于性、鼓动性的口号,例如:“理论是大胆的猜测”他认为,科学研究的程序是从问题到猜想再到反驳的过程,知识的发展不是反复或累进的过程,而是一个清

除错误的过程,科学发展是一个证伪理论、推翻理论的过程。

1. 3 历史主义学派的科学发展理论

1. 3. 1 库恩的观点

库恩自1962年以来先后发表了《科学的结构》等多部著作,创立了历史主义学派。他以丰富的史料,论述科学发展是以“范式”转换为枢纽、知识积累与创新相互更迭、具有动态结构的历史过程[ 4 ] 。他创建的学说在科学领域既清除了逻辑经验主义的影响,也超越了波普尔的批判理性主义,促成了当代科学哲学的方向性转变。他以其含义极为广泛的“范式”及与之相对应的科学共同体为基础,提出了一个具有综合性质的科学发展模式。库恩是这样描述科学发展图式的:前科学———一种范式规定的常规科学———反常与危机———旧范式

转换成新范式的科学———新常规科学。科学的本质是范式的变革和转换,在范式转换中,不仅科学的范畴、理论体系与方法发生根本变化,而且哲学背景的变化是其先导并贯穿其中,科学也是“世界观的改变”,并且一再强调科学在于完成一次格式塔转换,即著名的“鸭———兔变换”。

1.3. 2 拉卡托斯的“科学研究纲领”科学发展模式

20世纪60年代,,历史主义学派的又一个重要代表人物———伊姆雷·拉卡托斯则提出了“科学研究纲领”这一理论。所谓科学研究纲领方,包括硬核、保护带两个部分和正、反启发法两条规则。研究纲领的硬核,即是研究纲领所依据的基本假定,是一个纲领区别于另一个纲领的本质特征。研究纲领的保护带,即是围绕硬核所形成的众多辅助性假设。纲领的反面启发法,即是禁止把反驳的矛头指向硬核的方规则。可以把

指向硬核的反驳的矛头改为指向保护带,通过调整、改善,甚至更换保护带而保护硬核。纲领的正面启发法,则是关于如何改变、发展、研究纲领,以及如何修改、完善保护带的指导方针,

伊姆雷·拉卡托斯认为,有了他的科学研究纲领方,就有了抛弃和承认一个纲领的合理标准。那么,如何承认一个新纲领的进步性呢? 一个新纲领只有比原来的理论在理论和经验两方面都更加进步,才能被承认为是“科学的”。如何抛弃一个退化的纲领呢? 一个退化的科学研究纲领的标志是,它只能为自己消极的辩解,而不能再积极地去预言和指导新的经验事实的发现。同时,也不再能把反常转为正例。但仅此还不足以抛弃一个退化的纲领,而必须有一个比它更为进步的理论出现。伊姆雷·拉卡托斯说:“对于精致证伪主义来说,决定证伪的不是观察陈述,而是一个比它更进步的理论”[ 6 ] 。根据以上这些规则,他提出的科学发展模式是:

科学研究纲领的进化阶段———科学纲领的退化

阶段———新的进化的研究纲领证伪并取代退化的研

究纲领———新的研究纲领的进化阶段⋯⋯。

{评价}

这些模式往往执其一端, 虽然深刻, 但却失之片面。归纳主义编执于科学的渐进发展, 而证伪主义则把科学的变革绝对化; 库恩的“范式”理论揭示了科学的实质问题, 但忽视了科学进步的批判和继承的关系; 科学研究纲领模式体现了科学发展过程中的量变和质变的关系, 但对研究纲领的进化和退化只停留在抽象的理论探讨, 无法解决科学活动中的实际问题。尽管这些理论模式各具特色, 但一个共同的局限是都是描述性的, 局限于科学自身的内部, 未能揭示出科学发展的动力。因此系统全面地阐明科学的发展问题还需要从对过程的述上升到过程的解释, 从科学内部到科学外部全面深入地分析。

历史主义的库恩与逻辑经验主义及批判理性主义对待科学合理性的立场有着重要的区别。逻辑主义者把科学的合理性等同于逻辑性( 逻辑规则和标准) , 因此, 实际上他们是把科学合理性的理论完全等同于方。他们认为, 正是因为科学家持有共同的逻辑或方的规范和标准才使得科学的本质表现为科学中意见的高度一致, 将来即使科学中会出现意见分歧, 科学家们也可以通过用共同持有的方原则来消除这些分歧。库恩认为科学的合理性更多地表现为非形式化。这里, 他用科学共同体的信念代替了逻辑。库恩认为, 科学中意见不一致的周期性爆发现象才是真正的科学的本质特征。意见不一致可能有两种分歧, 如果仅仅是由于方方面的分歧倒是可以借助元方的标准来解决, 但是分歧一旦是由于科学共同体的目标引起的, 那将难以得到很好的解决,因为它涉及到了意识形态

传说,罗马的建城奠基日是公元前753年4月21日,距今已有2700多年的历史.罗马城最初建在景色秀丽的7座山丘之上,故称为"七丘之城".关于罗马的来历,有着一段美丽的传说,这就是著名的"母狼乳婴"的故事.公元前亚平宁半岛的阿尔巴隆加国王努米托尔的公主西尔维娅,与希腊战神马尔斯相爱,婚后生下一对孪生兄弟.其叔阿穆里乌斯得知这一情况后,怒不可遏,处死了西尔维娅,并下令将孪生兄弟放入篮筐扔进台伯河里淹死.谁知篮筐不但没有沉没,而且漂到河边,一只母狼将两个孩子衔走,并用狼奶喂养他们,后来被一位猎人拾去抚养.两兄弟长大成人后,智勇双全,力大无穷,终于杀死了阿穆里乌斯,为母报仇雪恨. 

兄弟俩在众人帮助下,在母狼喂养他们的台伯河畔大兴土木,建起一座城市,并以他们的名字"罗慕洛"命名,后来慢慢演化成"罗马"这个名称.今天罗马的城徽图案就是一只母狼伴看着两个男孩.在罗马博物馆里,陈列着一只母狼陪伴着两个男孩的铜雕.下载本文

显示全文
专题