| 社团名称 | 活动名称 | |||||||||||
| 活动时间 | 活动地点 | |||||||||||
| 项目及评分标准 | 具体情况 | 得分 | ||||||||||
| 活动准备 | 1．活动主题 与时事契合度0-5分 与学校发展主题相符程度 0-5分 与协会宗旨契合度 0-5分 | |||||||||||
| 2．宣传方面 有宣传海报 +1至2分，有活动横幅 1-2分，宣传方式独特 +1至2分，宣传做法不符合社总规章制度 -1至-3分 | ||||||||||||
| 3．活动通知 通知上传社团网站+2分 活动前通知会员、社总调研部及时情况（通知情况良好+1 活动当天通知-2分，不通知-8分） | ||||||||||||
| 4．经费使用情况：不用社团活动基金 +1至4分 部分使用社团活动基金-1至2分 依赖社团活动基金0至-3分 有外联赞助+3到5分 只用外联赞助资金+4至6分（请大概说明经费使用情况） | ||||||||||||
活动中
| 1.活动现场布置：布置情况（-2至2分） | |||||||||||
| 2.活动开始：无故推迟活动开始时间10分钟以内 -2分， 10分钟以上 -3至-5分 | ||||||||||||
| 3.到场比率：10%以下-5分 10%--30% -3分 30%--50% -2分 50%—100%1分 100%以上+2至4分 | ||||||||||||
| 4.活动氛围：气氛热烈+1至2分 气氛一般+0分 气氛冷淡-1分 混乱-2至-4 | ||||||||||||
| 5.合作情况：校内社团合作社团 +3至6分 与校外社团合作且该社为主办方+8分、协办或合办方+6分、承办方+4分 | ||||||||||||
| 6.活动规模：面向协会内部成员或社团所在校区学生+2 面向全校学生+3 面向社会大众群体+5分（不累计加分） | ||||||||||||
| 7.嘉宾邀请：社会名人 +5分 企业老总、董事长、CEO +4分 企业部门经理 +3分 教授或副教授 +3分 老师 +2分 | ||||||||||||
| 8.活动内容：活动偏离原定主题程度-2至-5分 商业氛围浓重程度 -3至-6分 | ||||||||||||
| 9.活动评估过程：协会人员配合调研部工作情况（根据实际情况酌情加 -3至3分） | ||||||||||||
| 10.活动意义：对学校发展意义（0-5分） 对社团发展意义（0-5分）对会员发展意义（0-5分） | ||||||||||||
| 活动后 | 11.场地清洁： 干净整洁+2分 仍有杂物-1分 未清洁-2分 | |||||||||||
| 12.活动被报道情况 上传新闻稿到社团网站+2分 院级+3 社总+4分 市级+5分 省级+6分 国家级媒体采访并报+8分 | ||||||||||||
| 会员意见 | 第一人 | 很好+1，一般+0，较差-1 | ||||||||||
| 第二人 | 很好+1，一般+0，较差-1 | |||||||||||
| 第三人 | 很好+1，一般+0，较差-1 | |||||||||||
| 评估总分 | ||||||||||||
| 调研人员签名 | 调研人员签名 | 社联组织部负责人签名 | ||||||||||
| 社联意见 | ||||||||||||
1、《南昌大学共青学院社团活动评估表》对社团活动进行评估，评估结果将作为评选
□优秀社团 □优秀社团干部 □优秀社团工作积极分子 □精品活动等及注销学生社团或其负责人资格的主要依据，请根据活动具体情况如实填写。
2、每个活动各社团的起评分为60分，在此基础上减去扣分、加上加分为评估得分。自评表总分x 30% + 社联评估表总分 x 70% = 总评得分
3、社团活动评估机构为社联组织部，最终解释权归社团社联组织部。下载本文
