作者：崔巍嵩

来源：《作文周刊·高二版》2014年第12期

        综合评价

        长篇小说《复活》，是19世批判现实主义文学作家列夫·托尔斯泰（1828～1910）的代表作，是作者长期对思想、艺术探索的总结，也是对社会批判最全面深刻、有力的一部著作，是世界文学的不朽名著之一。

        小说通过主人公聂赫留朵夫的经历与见闻，对沙皇的法律、法庭、监狱、官吏和整个国家作了广泛而深刻的揭露，表达了作者对国家、教会、土地私有制和资本主义的看法，以强烈的愤怒揭发了制度给人民带来的深重灾难。但是，作者否定反动暴力的同时也否定暴力，即他批判沙皇制度，又反对用暴力推翻它。

        《复活》在艺术上有很高的成就。首先，细致的心理描写是其一大特点。列夫·托尔斯泰善于通过人物的心理状态，表现人物复杂的精神世界。如写到聂赫留朵夫在法庭上与玛丝洛娃相遇时，重点表现了聂赫留朵夫的复杂感情，怜悯中感到羞愧，厌恶中怕被揭发，逃避不能，承认不敢，又是烦躁，又是担心，将其自我矛盾的心理活动描写得细致具体。其次，小说还大量运用了多种形式的对比手法。有场面与场面的对比，有形象与形象的对比，有大自然与社会的对比等。再次，辛辣的讽刺手法是这部作品的又一特点。小说中讽刺手法的运用也是多种多样的：有时进行直接讽刺和揭露；有时通过被讽刺对象的话语来表达；有时通过一个人物来讽刺另一个人物；有时运用带有特征的肖像进行讽刺；有时通过刻画生动的细节进行讽刺；有时用针砭的比喻进行讽刺。总之，无论哪种笔法都鲜明地体现了作者的批判态度。

        精彩片段

        阴森森的监狱，门前站着岗哨，门口点着风灯，尽管蒙着一层洁白的雪幕，使大门、屋顶和墙壁都显出一片雪白，尽管监狱正面一排排窗子灯火通明，它给聂赫留朵夫的印象却比早晨更加阴森。

        “我要生活，我要家庭、孩子，我要过人的生活。”当卡秋莎没有抬起眼睛，快步走进房间里时，聂赫留朵夫头脑里掠过这样的念头。

        他站起来，迎着她走了几步。他觉得她的脸色严肃而痛苦，就像上次她责备他时那样。她脸上一阵红，一阵白，她的手指痉挛地卷着衣服的边。她一会儿对他望望，一会儿垂下眼睛。

        “减刑批准了，您知道吗？”聂赫留朵夫说。

        “知道了，看守告诉我了。”

        “这样，只要等公文一到，您高兴住哪里去就可以住哪里去了。让我们来考虑一下……”

        她赶紧打断他的话：“我有什么可考虑的？西蒙松到哪里，我就跟他到哪里。”

        她尽管十分激动，却抬起眼睛来瞧着聂赫留朵夫，这两句话说得又快又清楚，仿佛事先准备好似的。

        “哦，是这样！”聂赫留朵夫说。

        “嗯，德米特里·伊凡内奇，倘若他要跟我一块儿生活，”她发觉说溜了嘴，连忙住口，然后纠正自己的话说，“倘若他要我待在他身边，我还能有什么更好的指望呢？我应该认为这是我的福气。我还图个什么呢？……”

        “也许她真的爱上西蒙松，根本不要我为她作什么牺牲；也许她仍旧爱我，拒绝我是为了我好，不惜破釜沉舟，把自己的命运同西蒙松结合在一起。二者必居其一。”聂赫留朵夫想，不禁感到害臊。他觉得自己脸红了。

        “要是您爱他……”他说。

        “什么爱不爱的！那一套我早已丢掉了。不过，西蒙松这人确实和别人不同。”

        “是啊，那当然，”聂赫留朵夫又说。“他是个非常出色的人，我想……”

        她又打断他的话，仿佛生怕他说出什么不得体的话，或者生怕她来不及把要说的话都说出来。

        “嗯，德米特里·伊凡内奇，要是我做的不合您的心意，那您就原谅我吧，”她用她那斜睨的目光神秘地瞧着他的眼睛，说。“嗯，看来只好这样办了。您自己也得生活呀。”

        她说的正好是他刚才所想的，但此刻他已不这样想，他的思想和感情已完全变了。他不仅感到害臊，而且感到惋惜，惋惜他从此失去了她。

        “我真没料到会这样。”他说。

        “您何必再待在这儿受罪呢？您受罪也受得够了。”她说，怪样地微微一笑。

        “我并没有受罪，我过得挺好。要是可能的话，我还愿意为您出力呢。”

        “我们，”她说“我们”两个字时对聂赫留朵夫瞅了一眼，“我们什么也不需要。您为我出的力已经够多了。要不是您……”她想说些什么，可是声音发抖了。

        “您不用谢我，不用。”聂赫留朵夫说。

        “何必算账呢？我们的账上帝会算的。”她说，那双乌黑的眼睛泪光闪闪。

        “您是个多好的女人哪！”他说。

        “我好？”她含着眼泪说，凄苦的微笑使她容光焕发。

        “您好了吗？”这时英国人问。

        “马上就好。”聂赫留朵夫回答。接着他向卡秋莎打听克雷里卓夫的情况。

        她强自镇定下来，平静地把她所知道的情况告诉他：克雷里卓夫路上身体很虚弱，一到这里就被送进医院。谢基尼娜很不放心，要求到医院去照顾他，可是没有获得准许。

        “那么我该走了吧？”她发现英国人在等聂赫留朵夫，就说。

        “我现在不同您告别，我还要跟您见面的。”聂赫留朵夫说。

        “请您原谅。”她说，声音低得几乎听不见。他们的目光相遇了。从她古怪的斜睨的眼神里，从她说“请您原谅”而不说“那么我们分手了”时伤感的微笑中，聂赫留朵夫明白，她作出决定的原因是后一种。她爱他，认为自己同他结合，就会毁掉他的一生，而她跟西蒙松一起走开，就可以使他恢复自由。现在她由于实现了自己的愿望而感到高兴，同时又由于要跟他分手而觉得惆怅。

        赏析

        当聂赫留朵夫不仅为自己的冤案奔走，而且还为其他受冤屈的囚犯出力时，卡秋莎·玛丝洛娃原谅了聂赫留朵夫，而原谅之后也不可能不对他重新产生爱情。但是，在经历了血泪斑斑的摧残之后，要玛丝洛娃再像以前那样爱聂赫留朵夫，这也是不可能的。片段中的心理描写将玛丝洛娃当时那种矛盾心理描写得恰到好处。她对聂赫留朵夫的爱已没有了少女时代的狂热，也没有了理想化的成分，她更不想同他结合。当然，这些只是玛丝洛娃拒绝聂赫留朵夫求婚的部分原因。她对这事是经过仔细权衡的：她要是同意结婚，势必严重影响聂赫留朵夫的前程，他在上流社会将很难生活。这在她是办不到的。宁可忍受他人对自己的伤害，自己决不伤害他人，这正是玛丝洛娃的为人之道。而玛丝洛娃最后接受了政治犯西蒙松的求婚，其实也是理所当然的。玛丝洛娃被迫去冰天雪地的西伯利亚服苦役，有个男人不因她的身世嫌弃她，真心同情她的遭遇，巴望她的日子能变得好过些，这是多么可贵的感情！西蒙松虽是个政治犯，但他在玛丝洛娃的心目中是崇高的，他“都好得出奇，不仅以前从没见过，简直无法想象”。玛丝洛娃不懂得也不可能懂得政治犯们的思想和事业，但她知道西蒙松是“好得出奇”的人，是可以信赖的。玛丝洛娃对西蒙松的尊敬和信任，超过对他的爱情。这种感情不同于她早年时对聂赫留朵夫的迷恋。所以说玛丝洛娃和西蒙松的结合也是合情合理的。

        形象分析

        聂赫留朵夫

        大学生时期的聂赫留朵夫原是个正直的、有着美好道德追求的善良青年，曾把自家的部分土地给了农民，但后来贵族的社会地位和社会环境使他变成了“堕落的典型的自私自利者”。他诱奸了玛丝洛娃，随后丢下了一百卢布把她抛弃了。八年后他在法庭上再一次见到无辜却被指控犯有杀人罪的妓女玛丝洛娃，良心受到巨大震动，并决心赎罪。在赎罪过程中，他逐步意识到自己所属阶级的罪恶深重，不时地忏悔，并逐步背离贵族阶级。他痛恨社会及自己周围的诸种罪恶，但看不到改造社会积极有效的方法；他努力改变自己的生活方式，但仅致力于道德的自我修养和行善；他从《福音书》中发现的真理，实际上并不能真正消除社会罪恶，因为那并不是能彻底改造社会的良策，而只不过是个人道德完善的一纸“药方”罢了。

        玛丝洛娃

        她是被侮辱、被压迫的妇女的典型。少女时代的玛丝洛娃是个天真、纯洁、乐观、憧憬美好生活的热情姑娘。“眼睛黑得像野李子一样，脸上快活得放光。”但是，严酷的阶级界限粉碎了她美好的幻想。聂赫留朵夫对她的玷污和遗弃是她悲剧命运的开端。凄风苦雨的黑夜，她等候着聂赫留朵夫乘坐的列车，灯光耀眼的车厢、谈笑风生的聂赫留朵夫和黑夜淋在雨里的玛丝洛娃形成鲜明的对照。她开始意识到自己地位的低下，自己同他之间隔着一道鸿沟。她了解到剥削阶级社会“人人都只是为了自己，只是为了自己的快乐而生活着”。被侮辱和被遗弃的痛苦，使她绝望，“她想卧轨自杀”。被地主婆赶出庄园后，她流离失所，屡遭凌辱。她走投无路，堕入青楼，成为社会的牺牲品。妓院伤害了她的心灵，造成她精神的麻木。当她在监狱中和难友们患难一段时间后，开始逐渐恢复正常的生活信念。在目睹了种种不合理现象后，她开始把自己不幸的遭遇和底层劳苦群众的命运联结起来，她的爱憎荣辱观念也变得和被压迫的底层人民相同。她终于完成了自己的“复活”。

        名家点击

        1.无情地撕毁一切假面具的特点在《复活》中最有力地表现出来了。他成功地使用了对照的手法，正是在广大农民的贫困生活与贵族地主阶级的奢华生活的对照中，托尔斯泰无情地揭露了沙皇各级的极端，猛烈地谴责了地主阶级土地占有制度的不合理。

        ——茅 盾

        2.《复活》是托尔斯泰创作的最后的高峰，或许是最高峰，否则就是最巍然壮观的高峰，它那望不见的峰巅淹没在云雾之中。这部小说与《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》的不同之处在于情节紧凑，几乎没有离题的插曲。小说对人物的肖像刻画非常成功，观察深刻，“堪称毫不留情的现实主义”。

        ——[法国]罗曼·罗兰

        3.《复活》通过有血有肉的逼真的描写，真实地反应了在沙皇下人们像浮萍一样无法把握自己的命运，深刻揭露了制度的黑暗和惨无人道，描写是非常成功的。

        ——[匈牙利]乔治·卢卡奇

        4.他（列夫·托尔斯泰）非常推崇《复活》对沙皇制度的批判，认为对监狱、法庭乃至整个上层社会的揭露非常深刻，入木三分。他认为小说中的每一个人物都被塑造出了自己独特的性格，是一个个具有自身丰富性而不是类型化的形象。

        ——[波兰]普鲁斯下载本文