Section ⅠUse of English 

Directions: 

Read the following text. Choose the best word(s) for each numbered blank and mark A, B, C 

or D on the ANSWER SHEET. (10 points) 

It's not difficult to set targets for staff . It is much harder, 1 ,to understand their negative 

consequences. Most work-related behaviors have multiple components. 2 one and the others 

become distorted. Travel on a London bus and you'll 3 see how this works with drivers. Watch people get on and show their tickets. Are they carefully inspected? Never. Do people get on without paying? Of course ! Are there inspectors to 4 that people have paid? Possibly, but very few. And people who run for the bus? They are 5 . How about jumping lights? Buses do so almost as frequently as cyclists. Why? Because the target is 6 . People complained that buses were late and infrequent. 7 , the number of buses and bus lanes were increased, and drivers were 8 or punished according to the time they took. And drivers hit these targets. But they 9 hit cyclists. If the target was changed to 10 , you would have more inspectors and more sensitive pricing. If the criterion changed to safety, you would get more 11 drivers who obeyed traffic laws. But both these criteria would be at the expense of time. There is another 12 : people became immensely inventive in hitting targets. Have you 13 that you can leave on a flight an hour late but still arrive on time? Tailwinds? Of course not! Airlines have simply changed the time a 14 is meant to take. A one-hour fight is now ballad as a two-hour flight. The 15 of the story is simple. Most jobs are multidimensional, with multiple criteria. Choose one criterion and you may well 16 others. Everything Can be done faster and made cheaper, but there is a 17 . Setting targets can and does have unforeseen negativeconsequences. This is not an argument against target-setting. But it is an argument for exploring consequences first. All good targets should have multiple criteria 18 critical factors such as time, money, quality and customer feedback. The trick is not only to 19 just one or even two dimensions of the objective, but also to understand how to help people better 20 the objective.

1. [A] therefore 

[B] however 

[C] again 

[D] moreover 

2 .[A] Emphasizes 

[B] Identify 

[C] Asses 

[D] Explain 

3. [A] nearly 

[B] curiously 

[C] eagerly 

[D] quickly 

4. [A] claim 

[B] prove 

[C] check 

[D] recall 

5. [A] threatened 

[B] ignored 

[C] mocked 

[D] blamed 

6. [A] punctuality 

[B] hospitality 

[C] competition 

[D] innovation 

7. [A] Yes 

[B] So 

[C] Besides 

[D] Still 

8. [A] hired 

[B] trained 

[C] rewarded 

[D] grouped 

9. [A] only 

[B] rather 

[C] once 

[D] also 

10. [A] comfort 

[B]revenue 

[C] efficiency 

[D] security 

11. [A] friendly 

[B] quiet 

[C] cautious 

[D] diligent 

12. [A] purpose 

[B] problem 

[C] prejudice 

[D] policy 

13. [A] reported 

[B] revealed 

[C] admitted 

[D] noticed 

14. [A] break 

[B] trip 

[C] departure 

[D] transfer 

15. [A] moral 

[B] background 

[C] style 

[D] form 

16. [A] interpret 

[B] criticize 

[C] sacrifice 

[D] tolerate 

17. [A] task 

[B]secret 

[C] product 

[D] cast 

18. [A] leading to 

[B] calling for 

[C] relating to 

[D] accounting for 

19. [A] specify 

[B] predict 

[C] restore 

[D] create 

20. [A] modify 

[B]review 

[C] present 

[D]achieve

参： 

1.[B] however 

2.[A] Emphasize 

3. [D] quickly 

4. [C] check 

5. [B] ignored 

6. [A] punctuality 

7. [B]So 

8. [C] rewarded 

9. [D] also 

10.[B] revenue 

11.[C] cautious 

12.[B] problem 

13.[D] noticed 

14. [B] trip 

15.[B] background 

16.[C] sacrifice 

17.[D] cost 

18. [C] relating to 

19.[A]specify 

20. [D] achieve

Section II Reading Comprehension 

Part A 

Directions: 

Read the following four texts. Answer the questions below each text by choosing A, B, C or D. 

Mark your answers on the ANSWER SHEET. (40 points) 

Text 1

‘Reskilling’ is something that sounds like a buzzword but is actually a requirement if we plan 

to have a future where a lot of would-be workers do not get left behind. 

We know we are moving into a period where the jobs in demand will change rapidly, as will 

the requirements of the jobs that remain Research by the WEF detailed in the Harvard Business 

Review, finds that on average 42 percent of the “core skills " within job roles will change by 2022. 

That is a very short timeline, so we can only imagine what the changes will be further in the 

future.

The question of who should pay for reskilling is a thorny one. For individual companies, the 

temptation is always to let go of workers whose skills are no longer in demand and replace them 

with those whose skills are. That does not always happen. AT&T is often given as the gold 

standard of a company who decided to do a massive reskilling program rather than go with a 

fire-and-hire strategy. Other companies had also pledged to create their own plans. When the skills 

mismatch is in the broader economy. Though, the focus usually tums to government to handle. 

Efforts in Canada and elsewhere have been arguably languid at best. And have given us a situation 

where we frequently hear of employers begging for workers. Even at times and in regions where 

unemployment is high. 

With the pandemic, unemployment is very high indeed. In February at 3.5 per cent and 5.5 

P.C. respectively, unemployment rates in Canada and the United States were at generational lows 

and worker shortages were everywhere. As of May, those rates had spiked up to 13.3 per cent

and 13.7 per cent, and although many worker shortages had disappeared, not all had done so. In 

the medical field, to take an obvious example, the pandemic meant that there were still clean 

shortages of doctors, nurses and other medical personnel. 

Of course, it is not like you can take an unemployed waiter and train him to be a doctor in a 

few weeks, no matter who pays for it. But even if you cannot close the gap, maybe you can close 

others and doing so would be to the benefit of all concern. That seems to be the case in Sweden: 

when forced to furlough 90 PC. of their cabin staff. Scandinavian Airline decided to start up a 

short retaining program that reskilled the laid-off workers to support hospital staff. The effort was 

a collective one and involved other companies as well as a Swedish university. 

21. Research by the World Economic Forum suggests 

. 

[A] an increase in full time employment 

[B]an urgent demand for new job sills 

[C]a steady growth of job opportunities 

[D]a controversy re about the“ core skills” 

22. AT&T is cited to show . 

[A] an alternative to the fire-and-hire strategy 

[B] an immediate need for government support 

[C] the importance of staff appraisal standards 

[D]the characteristics of res- killing programs 

23. Eflor1s to resolve the skills mismatch in Canada 

[A] have driven up labour costs 

[B] have proved to be inconsistent 

[C] have met with fierce opposition 

[D] have appeared to be insufficient 

24. We can learn from Paragraph 3 that there was 

[A] a call for policy adjustment 

[B] a change in hiring practices 

[C] a lack of medical workers 

[D]a sign of economic recovery

25. Scandinavian Airlines decided to . 

[A] create job vacancies for the unemployed 

[B] prepare their laid of workers for other jobs 

[C] retrain their cabin staff for better services 

[D] finance their staff" s college education 

参： 

21、[B] an urgent demand for new job skills 

22、[A]an alternative to the fire and hire strategy 

23、[D ]have appeared to be insufficient 

24、[C]a lack of medical workers 

25、[B] prepare their laid-off workers for other jobs 

Text2

With the global population predicted to hit close to 10 billion by 2050, and forecasts that 

agricultural production in some regions will need to nearly double to keep pace, food security is 

increasingly making headlines. In the UK, it has become a big talking point recently too, for a 

rather particular reason: Brexit. 

Brexit is seen by some as an opportunity to reverse a recent trend towards the UK importing 

food. The country produces only about 60 per cent of the food it eats, down from almost 

three-quarters in the late 1980s. A move back to self-sufficiency, the argument goes, would boost 

the farming industry, political sovereignty and even the nation's health. Sounds great 一 but how 

feasible is this vision? 

According to a report on UK food production from the University of Leeds, UK, 85 per cent 

of the country's total land area is associated with meat and dairy production. That supplies 80 per 

cent of what is consumed, so even covering the whole country in livestock farms wouldn't allow 

us to cover all our meat and dairy needs.

There are many caveats to those figures, but they are still grave. To become much more 

self-sufficient, the UK would need to drastically reduce its consumption of animal foods, and 

probably also farm more intensively 一 meaning fewer green fields, and more factory-style 

production. 

But switching to a mainly plant-based diet wouldn't help. There is a good reason why the UK 

is dominated by animal husbandry: most of its terrain doesn't have the right soil or climate to grow 

crops on a commercial basis. Just 25 per cent of the country's land is suitable for crop-growing, 

most of which is already occupied by arable fields. Even if we converted all the suitable land to 

fields of fruit and veg - which would involve taking out all the nature reserves and removing 

thousands of people from their homes - we would achieve only a 30 per cent boost in crop 

production. 

Just 23 per cent of the fruit and vegetables consumed in the UK are currently home-grown, so 

even with the most extreme measures we could meet only 30 per cent of our fresh produce needs. 

That is before we look for the space to grow the grains, sugars, seeds and oils that provide us with 

the vast bulk of our current calorie intake. 

26. Some people argue that food self-sufficiency in the UK would_______. 

A. be hindered by its population growth 

B. contribute to the nation's well-being 

C. become a priority of the government 

D. pose a challenge to its farming industry 

27. The report by the University of Leeds shows that in the UK_______. 

A. farmland has been inefficiently utilized 

B. factory-style production needs reforming 

C. most land is used for meat and dairy production 

D. more green fields will be converted for farming 

28. Crop-growing in the UK is restricted due to_______. 

A. its farming technology 

B. its dietary tradition 

C. its natural conditions 

D. its commercial interests 

29. It can be learned from the last paragraph that British people_______. 

A. rely largely on imports for fresh produce 

B. enjoy a steady rise in fruit consumption 

C. are seeking effective ways to cut calorie intake 

D. are trying to grow new varieties of grains 

30. The author's attitude to food self-sufficiency in the UK is_______. 

A. defensive 

B. doubtful 

C. tolerant 

D. Optimistic 

参 

26.[B] contribute to the nation's well. being 

27.[C] most land is used for meat and dairy production 

28. [C] its natural conditions 

29. [A] rely largely on imports for fresh produce 

30. [B] doubtful 

Text 3

When Microsoft bought task management app Wunderlist and mobile calendar Sunrise in 

2015, it picked two newcomers that were attracting considerable buzz in Silicon Valley. 

Microsoft's own Office dominates the market for "productivity” software, but the start-ups 

represented a new wave of technology designed from the ground up for the smartphone world. 

Both apps, however, were later scrapped after Microsoft said it had used their best features in 

its own products. Their teams of engineers stayed on, making them two of the many“acqui-hires" 

that the biggest companies have used to feed their great hunger for tech talent

To Microsoft's critics, the fates of Wunderlist and Sunrise are examples of a remorseless 

drive by Big Tech to chew up any innovative companies that lie in their path. "They bought the 

seedlings and closed them down," complained Paul Arnold, a partner at San Francisco-based 

Switch Ventures, putting an end to businesses that might one day turn into competitors. Microsoft 

declined to comment. 

Like other start-up investors, Mr Arnold's own business often depends on selling start: ups to 

larger tech companies, though he admits to mixed feelings about the result:“I think these things 

are good for me, if I put my selfish hat on. But are they good for the American economy? I don't 

know."

The US Federal Trade Commission says it wants to find the answer to that question. This 

week, it asked the five most valuable US tech companies for information about their many small 

acquisitions over the past decade. Although only a rescarch project at this stage, the request has 

raised the prospect of regulators wading into early-stage tech markets that until now have been 

beyond their reach. 

Given their combined market value of more than ＄5.5 trillion, rifling through such small 

Deals - many of them much less prominent than Wunderlist and Sunrise- might seem beside 

the point. Between them, the five biggest tech companies have spent an average of only ＄3.4 

billion a year on sub-$1 billion acquisitions over the past five years- a drop in the ocean 

compared with their massive financial reserves, and the more than ＄ 130 billion of venture 

capital that was invested in the Us last year. 

However, critics say the big companies use such deals to buy their most threatening potential 

competitors before their businesses have a chance to gain momentum, in some cases as part of a 

"buy and kill tactic to simply close them down. 

31. What is true about Wunderlist and Sunrise after their acquisitions? 

A. Their engineers were retained. 

B. Their market values declined. 

C. Their tech features improved. 

D. Their products were re priced. 

32. Microsoft's critics believe that the big tech companies tend to 

_

A exaggerate their product quality 

B. eliminate their potential competitors 

C. treat new tech talent unfairly 

D. ignore public opinions 

33. Paul Arnold is concerned that small acquisitions might 

. 

A. weaken big tech companies 

B. worsen market competition 

C. harm the national economy 

D. discourage start-up investors 

34. The US Federal Trade Commission intends to 

_. 

A. limit Big Tech's expansion 

B. encourage research collaboration 

C. examine small acquisitions 

D. supervise start-ups operations 

35. For the five biggest tech companies, their small acquisitions have 

. 

A. brought little financial pressure 

B. raised few management challenges 

C. set a example for future deals 

D. generated considerable profits 

参： 

31. [A] Their engineers were retained. 

32.[B] eliminate their potential competitors 

33.[C] harm the national economy 

34.[C] examine small acquisitions 

35.[A]brought little financial pressure

Text 4

We're fairly good at judging people based on first impressions, thin slices of experience 

ranging from a glimpse of a photo to a five minute interaction, and deliberation can be not only 

extraneous but intrusive. In one study of the ability she called“thin slicing." the late psychologist 

Nalini Ambady asked participants to watch silent 10-second video clips of professors and to rate 

the instructor's overall effectiveness. Their ratings correlated strongly. with students' 

end-of-semester ratings. Another set of participants had to count backward from 1,000 by nines as 

they watched the clips, occupying their conscious working memory. Their ratings were just as 

accurate, demonstrating the intuitive nature of the social processing . 

Critically, another group was asked to spend a minute writing down reasons for their 

judgment, before giving the rating. Accuracy, dropped dramatically. Ambady suspected that 

deliberation focused them on vivid but misleading cues, such as certain gestures or utterances, 

rather than letting the complex interplay of subtle signals form a holistic impression. She found 

similar interference when participants watched 15- second clips of pairs of people and judged 

whether they were strangers, friends, or dating partners. 

Other research shows we 're better at detecting deception from thin slices when we rely on 

intuition instead of reflection. "It's as if you're driving a stick shit," says Judith Hall, a 

psychologist at Northeastern University, “and if you start thinking about it too much, you can't 

remember what you' re doing. But if you go on automatic pilot, you' re fine. Much of our social 

life is like that." 

Thinking too much can also harm our ability to form preferences. College students' ratings of 

strawberry jams and college courses aligned better with experts' opinions when the students 

weren't asked to analyze their rationale. And people made car-buying decisions that were both 

objectively better and more personally satisfying when asked to focus on their feelings rather than 

on details, but only if the decision was complex- -when they had a lot of information to process. 

Intuition's special powers are unleashed only in certain circumstances. In one study, 

participants completed a battery of eight tasks, including four that tapped relctive thinking 

(discerning nules, comprehending vocabulary) and four that tapped intuition and creativity 

(generating new products or figures of speech). Then they rated the degree to which they had used 

intuition (" gut feelings." "hunches,"“my heart"). Use of their gut hurt their performance on the 

first four tasks, as expected, and helped them on the rest. Sometimes the heart is smarter than the 

head. 

36. Nalini Ambady's study deals with 

[A] the power of people S memory 

[B] the reliability of first impressions 

[C] instructor- student interaction 

[D] people' s ability to influence others 

37. In Ambady's study, rating accuracy dropped when participants. 

[A] focused on specific details 

[B] gave the rating in limited time 

[C] watched shorter video clips 

[D] discussed with one another 

38. Judith Hall mentions driving to show that 

[A] reflection can be distracting 

[B] memory may be selective 

[C] social skills must be cultivated 

[D] deception is difficult to detect 

39. When you are making complex decisions, it is advisable to_ 

[A] collect enough data 

[B] list your preferences 

[C] seek expert advice 

[D] follow your feelings 

40. What can we learn from the last paragraph? 

[A] Generating new products takes time 

[B] Intuition may affect reflective tasks 

[C] Vocabulary comprehension needs creativity 

[D]Objective thinking may boost intuitiveness. 

参 

36. [B] the reliability of first impression 

37.[A] focused on specific details 

38. [A] reflection cam be distracting 

39.[D] follow your feelings 

40. [B] intuition may affect reflective tasks 

Part B 

Directions: 

The following paragraphs are given in a wrong order. For Questions 41-45, you are required 

to reorganize these paragraphs into a coherent article by choosing from the list A-G and 

filling them into the numbered boxes. Paragraphs C and F have been correctly placed. Mark 

your answers on ANSWER SHEET. (10 points) 

A.Stay calm. 

B. Stay humble. 

C. Decide whether to wait. 

D. Be realistic about the risks. 

E. Don't make judgements. 

F. Identify a shared goal. 

G. Ask permission to disagree

How to disagree with someone more powerful than you 

Your boss proposes a new initiative you think won't work. Your senior colleague outlines a 

project timeline you believe is unrealistic. What do you see when you disagree with someone who 

has more power than you do? How do you decide whether it's worth speaking up? And if you do, 

what exactly should you say? Here's how to disagree with someone more powerful than you. 

41._______________________ 

You may decide it's best to hold off on voicing your opinion. Maybe you haven't finished 

thinking the problem through, or you want to get a clearer sense of what the group thinks. If you 

think other people are going to disagree, too, you might want to gather your army first. People can 

contribute experience or information to your thinking 一 all the things that would make the 

disagreement stronger or more valid. It's also a good idea to delay the conversation if you are in a 

meeting or other public space. Discussing the issue in private will make the powerful person feel 

less threatened. 

42._________________________ 

Before you share your thoughts, think about what the powerful person cares about 一 it may 

be the credibility of their team or getting a project done on time. You're more likely to be heard if 

you can connect your disagreement to a higher purpose. State it overtly, contextualizing your 

statements so that you' re seen not as a disagreeable subordinate but as a colleague who's trying to 

advance a common objective. The discussion will then become more like a chess game than a 

boxing match. 

43._______________________ 

This step may sound overly deferential, but it's a smart way to give the powerful person 

psychological safety and control. You can see something like, “I know we seem to be moving 

toward a first quarter commitment here. I have reasons to think that won't work. I'd like to layout 

my reasoning- Would that be OK?" This gives the person a choice, allowing him to verbally opt 

in.And, assuming he says yes, it will make you feel more confident about voicing your 

disagreement. 

44._________________________ 

You might feel your heart racing or your face turning red, but do whatever you can to remain 

natural in both your words and actions. When your body language communicates reluctance or 

anxiety, it undercuts the message. It sends a mixed message, and your counterpart gels to choose 

what signals to read. Deep breaths can help, a can speaking more slowly and deliberately. When 

we feel panicky, we tend to talk louder and faster. Simply slowing the pace and talking in an even 

tone helps the other person cool down and does the same for you. It also makes you seem 

confident, even if you aren't. 

45.__________________________ 

Emphasize that you're only offering your opinion, not gospel truth. It may be a well-informed, 

well-researched opinion, but it's still an opinion, so talk tentatively and slightly understate your 

confidence. Instead of saying,“If we set an end of quarter deadline, we will never make it" say, 

"This is just my opinion, but I don't see how we will make that deadline." Having asserted your 

opinion (as a position, not as a fact), demonstrate equal curiosity about other views. Remind the 

person that this is your point of view, and then invite critique. Be open to hearing 

other opinions. 

参： 

41. [C]Decide whether to wait 

42.[F] Identify a shared goal 

43.[G]Ask permission to disagree 

44.[A] Stay calm 

45.[B] Stay humble

Part C 

46. Directions: 

Translate the following text from English into Chinese. Write your translation on ANSIWER 

SHIEET.(15 points) 

We tend to think that friends and family members are our biggest sources of connection, 

laughter, and warmth. While that may well be true, researchers have also recently found that 

interacting with strangers actually brings a boost in mood and feelings of belonging that we didn't 

expect. 

In one series of studies, researchers instructed Chicago -area commuters using public 

transportation to strike up a conversation with someone near them. On average, participants who 

followed this instruction felt better than those who had been told to stand or sit in silence. The 

researchers also argued that when we shy away from casual interactions with strangers, it is often 

due to a misplaced anxiety that they might not want to talk to us. Much of the time, however, this 

belief is false. As it tums out, many people are actually perfectly willing to talk and may even be 

flattered to receive your attention. 

参考译文： 

我们倾向于认为朋友和家人是我们关系、欢乐和温暖的最大来源。尽管这一说法很大程 

度上是对的，但是研究者们最近也发现，与陌生人交流实际上也会带来我们意料之外的情绪 

高涨和归属感。 

在一系列的研究中，研究者们通知芝加哥地区乘用公共交通的通勤者开始一段和周围人 

的交流。一般来讲，得到通知的参加者们比要求安静站着或坐着的人们感觉更好。同时，研 

究者们也认为我们羞于和陌生人随意交流时，经常是因为一种错位的恐慌，即他们可能并不 

像和我们聊天。但是，很多时候，这种观念是错误的。正如结果证实，很多人实际上非常愿 

意去开始一段谈话，甚至可能很开心得到你的注意。 

Section III Writing 

Part A 

47. Directions： 

Write an email to all international experts on campus inviting them to attend the graduation 

ceremony. In your email you should include time, place and other relevant information 

about the ceremony. 

You should write about 100 words neatly on the ANSEWER SHEET 

Do not use your own name at the end of the email. Use “Li Ming” instead. (10 points) 

Suppose you are organizing an online meeting,write an email to Jack,an international student to 

1. invite him to participate 

2. Tell him about the details 

解析： 

英语二小作文考查的是电子邮件，属于书信类型，要求考生写一封邀请信。对于邀请信， 

考生应该在审题的时候弄清楚写信对象是机构还是个人，很明显要求给杰克写信，因此称 

呼上就可以直接写Dear Jack。邀请书信的第一段可以写两句话：第一句写出即将召开一次 

会议这个背景即可；第二句要求写出写信目的，写信目的是第一段最重要的。 

第二段大概写4句话：第一句写个主题句。第二句至第四句写关于这次会议的具体内容， 

这部分具体内容没有硬性要求，可以自己编写,比如会议的主题、会议的议程和会议的参加 

者等等。

第三段大概写三句：第一句是再次表明写信目的，即希望对方能出席会议，第二句表 

示感谢，第三句写期待回复。正文最后写结束语和签名，切记不能写自己的名字，用李明 

来落款。日期可以写也可以不写，建议大家不写日期，如果写日期的话要写在正文的右上 

角。

参考范文： 

Dear Jack, 

On behalf of the council of the meeting, I am honorable to inform you there is going to an online 

meeting next week. I am writing to ask if you are available to participate in this meeting at 10:00 

a.m. on next Sunday. 

Some detailed information concerning this meeting can be listed as below. The subject of the 

meeting, initially, is regarding how to improve students’ study efficiency. To continue, the 

meeting will last approximately 2 hours, including participants’ speeches, discussion and our 

president’s summary. More importantly, the meeting will be held via the Internet, so it is 

necessary for all the participants to prepare for a P.C. or a mobile phone. 

I sincerely hope that you could give me honor to attend this meeting. Your prompt attention to my 

email would be highly appreciated. I am looking forward to your response. 

Yours truly, 

Li Ming 

Part B 

48. Directions： 

Write an essay based on the chart below. In your writing. you should 

1) interpret the chart, and 

2) give your comments. 

You should write about 150 words on the ANSWER SHEET. (15 points) 

参考范文： 

As is apparently reflected in the column above, we are informed a survey in terms of various 

approaches in which residents take sports exercise in a certain city. To be more specific, those 

taking exercise by themselves or with friends take a lion’s share, accounting for over 90%. By 

contrast, those who choose to be engaged in physical sports with family members or participate in 

group activities occupy a minor proportion, making up 23.9% and 13.8% respectively. 

It is not a difficult job to find out the reasons behind this phenomenon. There is no denying 

that, to begin with, along with a growing amount of pressure, people increasingly recognize the 

significance of sports, as a result of which, it is no surprise to see a sports wave in our society. 

Simultaneously, it is the differentiation of individuals that gives rise to various preferences and 

inclination towards sports approaches, to the extent that someone would like to take physical 

exercise alone, others are willing to do sports with friends or family. 

Based on what has been analyzed above, a conclusion can be drawn safely that taking 

physical exercise will undoubtedly be good for people’s health no matter whom you do it with 

together. As a proverb goes, “Go outside and keep moving, you will be much healthier.” 

Considering the discussion above, it is predicted that there will be more residents participating in 

sports activities in the forthcoming years. 下载本文