（商标权）。

国家生一子女,该子女一出生就无国籍,这构成国籍（消极冲突）。   

生一子女,该子女一出生就具有双重国籍,这形成了国籍的(积极冲突)。   

费用、风险都是以船舷为界进行划分的。

较有说服力的一张主张是(适用未被承认国家的法律)。    

舶登记国法律)的法律。

存在着约束各个国家的统一法律，这一学派称之为(国际法学派 )。   

行修改，现在当事利义务采用（对应）方式加以规定。

件的（表现形式）．

提议下由（荷兰）组织召开的。

汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定

合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在履行中发

生纠纷，中国某汽车公司在中国提起诉讼。该案应适用(中

国)法律。

失责任制)．

承运人保管的整个期间)。

合同准据法确定的（分割论）。

死亡时住所地）法律。

(不动产所在地）法律。

分别适用不同的法律。

一个法律。

者之一必定与外国有关系。

允许转致)。

之间无（隶属）关系。

1980年6月3日我国成为该组织的第（90）个成员国。

我国主张一国对外国人在本国的财产实行国有化时,采用（适当的、合理的）的补偿原则。

(以其内国的住所为住所)。

婚后发生纠纷,女甲在中国提起离婚诉讼。判定该婚姻关系是否成立的法律是(日本)。

中华人民共和国公民和外国人结婚适用(婚姻举行地法)。

适用（C.船旗国法）。

民法通则>若干问题的意见（试行）》第184条规定:“外国法人的民事行为能力依其（本国法）确定,外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合（我国）的法律规定。”

提交申请案（D.18个月）内予以公布。

确定当事人之间权利义务的准据法。

遇原则B.优先权原则C.强制许可原则D.性原则)ABCD

属人法是以当事人的国际、住所或居所谓连接点的系属公式,主要解决(C人的能力、身份、家庭财产方面的D财产继承方面的)等方面的法律冲突CD

民事关系主体的法律地位是不同的．(X)

T调整国际航空运输的国际公约主要有1929年《华沙公约》、1955年《海牙协定书》、1961年《瓜达拉哈拉公约》,我国加入了上述三个公约。（×）

调整国际航空运输的国际公约主要有1929年《华沙公约》、1955

年《海牙议定书》、1961年《瓜达拉哈拉公约》,我国加入了《华沙公约》和《海牙议定书》。(√)

调整提单运输的国际公约主要有：1924年《统一提单若干法律规定的国际公约》、1968年《修改统一提单若干法律规定的国际公约的议定书》、1978年《联合国海上货物运输公约》。（√）

正在接受劳动教育和服刑人员同外国人结婚。（√）

外国法律或者国际惯例的,不得违背中华人民共和国的社会公共利益。”这条规定表明我国采用公共秩序保留。（√）

承认外国判决：是指一国承认外国判决所确定的当事人之间的权利义务及其他事项在本国境内具有同等的法律效力。

重叠性冲突规范：是指涉外民事关系必须同时适用或符合两个或两个以上国家的法律。

冲突规范:是指某一涉外民事关系应使用何国法来调整的规范。

法定继承的区别制：也称为分割制，即主张在涉外继承案件中，将死者的遗产区分为动产和不动产,分别适用不同的准据法,动产适用被继承人的属人法,不动产适用物之所在地法。

属于不得提交仲裁的事项；裁决的内容违反了执行地国家的公共秩序。(4)承认和执行外国仲裁裁决依被申请执行地国家的程序规则，在承认和执行本公约缔约国所作出的裁决时,不得提出比承认和执行本国仲裁裁决过苛刻之附加条件或征收过多之费用。

传统侵权行为的法律适用原则。答：各国关于侵权行为的法律冲突,主要体现为哪些行为是侵权行为,行为人的责任能力,对行为人追究责任的依据,加害人是否负赔偿责任,赔偿责任的范围及数额的等,而这些问题通常是由侵权行为的准据法来决定的。１侵权行为地法说.侵权行为适用侵权行为地法，是冲突法中最早确立的一个原则。这一学说在过去几乎为各国普遍采用。2地法说.对侵权行为之债适用地法作出全面论述的著名学者是１９世纪德国法学家魏希特尔，他认为侵权行为类似于犯罪一样，依据刑事法律的属地原则只能适用地法，而不是适用外国的法律。３重叠适用侵权行为地法与地法.侵权行为之债重叠适用侵权行为地法和地法，是指一项行为必须依地法和侵权行为地法都构成侵权行为,才能在加害人和受害人之间产生债的关系。

当事人选择处理涉外合同所适用的法律时应注意那些问题?

答：(1)当事人对法律的选择必须是协商一致的结果,对法律的选择必须诚实、善意、合法 (2)当事人对法律的选择在空间上没有。(3)当事人对法律的选择必须以书面形式明示．(4)选择时间,在法庭开庭审理案件之前．

当代侵权行为的法律适用原则。答:１侵权行为自体法.侵权行为自体法是英国学者莫里斯于1951年根据“合同自体法”的概念提出的。侵权行为自体法这一新理论的运用,把单一的冲突规范形式发展成了多重的冲突规范形式,使传统封闭的规范演变成为开放型的规范,适应了当今采用多元化冲突规范的发展趋势,并且在立法上得到了相应的肯定。２有限意思自治原则.意思自治原则为法国学者杜摩兰于16世纪提出,他主张契约关系应当适用当事人自主选择的那一个法律。这种选择不限于发生侵权行为之后,在纠纷解决之前的任何时刻都允许当事人通过协议选择地国家的法律作为侵权行为的准据法３当事人的共同属人法原则.所谓当事人共同属人法原则,是指如果侵权

行为当事人中的加害人和受害人具有共同国籍,或者他们的住所地、居所地位于同一个国家，侵权行为应适用当事人的共同本国法、共同住所地法或共同居所地法。

法律关系本座说。答:法律关系本座说是德国法学家萨维尼1849年在其撰写的《现代罗马法体系》一书中提出的法律适用理论。这一学说以法律关系为出发点,根据法律关系固有的性质确定应适用的法律。这一学说认为,每一种法律关系必然与某一特定的法律制度相联系,每一法律关系都有一个确定的本座,这一座就是特定的法域。进行法律选择时,应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地,本座所在地的法律就是应适用的法律。法律关系本座说创造性地提出了解决法律选择问题的标准,通过分析法律关系的性质,确定法律关系的本座。从而确定准据法,这在方上也是一个历史性地突破。法律关系本座说对国际私法的发展有着巨大的影响,现代国际私法理论有的就是在法律关系本座说的基础上发展起来的。

法则区别说（意大利法则区别说）。答:1l世纪以后,被视为普通法的罗马法在意大利北部城邦普遍适用,但各城邦也制定了各自的作为特别法的“法则”,因而法律冲突时常发生。这种情况对各城邦之间的贸易往来十分不利,因此找出解决法律冲突的规则显得十分必要。意大利的法则区别说就是在这样的背景下产生的。意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯。在他之前,12、13世纪意大利和法国的一些法学家已提出过一些早期的法则区别理论或冲突原则。但巴托鲁斯是公认的法则区别说的创立者。巴托鲁斯在前人研究的基础上,抓住了法律的域内效力和域外效力这个法律冲突的根本点,并且把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面进行探讨:城邦法则能否适用于城邦内的一切人和城邦法则能否适用于城邦外的城邦居民。他主张把法则区分为两大类,一类是关于人的身份关系和行为能力的法则，即“人法”,可以随人所至而适用于域外,就是说,这类法则具有域外效力。另一类是关于物的法,即“物法”,必须且只能在指定者管辖领域内适用。从法则人手解决法律冲突,在方法上容易陷入不科学的境地。现实生活中,并无明确的物法法则和人法法则的划分,巴托鲁斯只得求助于法则词语结构的不同进行区分。巴托鲁斯的方法虽然在现实中并不可行,并且也没有完全摆脱注释法学派的影响，但是他最早提出了法律具有域外效力的见解,把新兴资产阶级的文艺复兴运动的人文主义带人国际私法领域。他在过去封建主义绝对的属地主义法律适用原则基础上,提出了法律适用的属人主义原则,阐释了法律冲突产生的本质原因,揭示了法的域内效力和域外效力问题,提出了解决法律冲突的方法,为适用外国法提供了理论依据，被人们誉为的国际私法的鼻祖。法则区别说的出现，标志着国际私法学的正式建立。

备的形式和必须经过的程序。婚姻形式发生法律冲突，可适用:1）婚姻举行地法;2）当事人本国法;3）依婚姻举行地法为原则,当事人属人法为例外;4）依当事人属人法为原则，婚姻举行地法为例外;5）当事人本国法或婚姻举行地法。

K客观标志说。答:客观标志说是指依照“场所支配行为”的原则，以与合同有关的客观标志为依据,确定合同的准据法。是意思自治说的补充。合同缔结地.由于合同订立地这一客观标志明确易定,以其为依据确定准据法具有预见性和稳定性，因此被各国广泛采用。合同履行地.履行地在实践中通常是合同标的物所在地，合同预定结果的发生地，当事人债权的实现地，也是最易发生争议的地方，无疑这一客观标志与合同有最密切的联系。当事人国籍或住所.当事人国籍是指在双方为同一国籍的情形下，共同的所属国可以作为联系最密切的客观标志而被采用，当事人共同的本国法就是合同的准据法。物之所在地.有的国家认为债权是由物权派生出来的，因而可以物之所在地这一客观标志确定合同的准据法。地或仲裁地.许多国家的司法实践主张，如果合同当事人在合同中约定将他们之间可能发生的争议，交付某国或仲裁机构管辖,则表示他们已自愿接受地法的支配。

法律。根据《民法通则》第147条:“中华人民共和国公民和外国人离婚适用受理案件的所在地法律。”

外国法不能查明的解决方法。答:各国在立法和实践中通常采用

以下方法解决：1）以地法代替应适用的外国法2）类推适用内国法3）驳回当事人的诉讼请求或抗辩4）适用一般法理5）适用与外国法相近似的法律。

适用的两种情况如下：1）适用内国冲突规范不当导致外国法适用错误。对于这种错误，各国在立法和实践中与对待内国其他法律规范适用错误一样，允许当事人提起上诉，请求上级予以纠正。2）适用外国法不当引发的错误。对于这种错误，各国在理论上和实践中有两种做法：a.不允许当事人提起上诉。法国、德国、瑞士、比利时、荷兰等一些欧洲国家采用这种国家。b.允许当事人上诉。允许上诉的国家分为两种类型：一种是把外国法视为法律，这些国家有奥地利、葡萄牙、荷兰、意大利、波兰以及一些美洲国家；一种把外国法视为事实，这些国家是英国、美国等英美法系国家。我国对涉外民事案件实行两审终审制，在上诉审中，没有事实审和法律审的区分，我国对于两种外国法错误适用的情况都允许当事人提起上诉。

力法律适用的规定。答：定居国外的中国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律，在定居国所为，可以适用定居国法律。外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律，如未定居的，适用其住所地国法律。

我国关于涉外结婚的法律制度。答:(一)在我国境内的涉外婚姻1中国公民与外国人在我国境内结婚。不区分实质要件和形式要件,一律适用结婚缔结地法，即中国法律。2外国人之间在我国境内结婚。(1)相同国籍的外国当事人在我国结婚,可以根据条约的规定或互惠原则办理领事婚姻，但不得违背我国法律的有关规定。(2)国籍不同的外国当事人在我国结婚，适用我国法律，但也要顾及当事人的本国法。3、华侨、港澳同胞与内地居民在我国境内结婚。华侨、港澳同胞在申请结婚登记时，须持有证明，取得证明确有困难，可由其国内原籍乡或事处,或国内两个了解情况的亲友出具的无配偶证明,并经县以上民政部门会同侨务部门审查属实后,可以办理结婚登记。(二)在我国境外的涉外婚姻1中国公民和外国人在中国境外

结婚。其结婚的实质要件，形式要件皆适用婚姻缔结地法律。2中国公民之间在中国境外结婚。（1）在该外国承认领事婚姻的前提下,可以按中国婚姻法的规定到我国驻该外国领馆举行领事婚姻。（2）中国公民之间在外国结婚适用婚姻缔结地法,但不得违背我国法律的禁止性规定。3、外国人之间在中国境外结婚。只要依婚姻缔结地法为有效，我国一般承认其婚姻效力。

我国关于涉外离婚的法律制度。答：(一)涉外离婚案件的管辖权1中国公民和外国人在华要求离婚的,中国公民住所地人民享有管辖权；外国人在本国起诉，中国公民向人民起诉，受诉人民有权管辖。2中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方要求离婚，均应向国内一方户籍所在地或居住地人民起诉。3中国公民双方在国外但未定居，一方要求离婚的，应向原告或被告住所地人民起诉。4配偶双方均为外国人或无国籍人在中国要求离婚,人民认定当事人一方的住所或居所在中国，人民有权管辖。5华侨之间的离婚诉讼，以其共同住所地作为确定管辖权的依据，但下述情况例外：（1）在国内结婚定居国外的华侨，如定居国以离婚诉讼须由离婚缔结地或国籍国管辖不予受理，双方回国要求人民处理的，可由原结婚登记地或被告原户籍地人民管辖。（2）双方在国外结婚并定居的华侨，如定居国以当事人的国籍为由拒绝受理离婚诉讼，双方回国要求人民处理的，由被告原户籍所在地人民管辖。（二）涉外离婚的法律适用.我国《民法通则》规定，“中华人民共和国公民和外国人离婚适用受理案件的所在地法律”。

我国海商法对船舶碰撞损害赔偿的规定。答：船舶碰撞的损害赔偿,适用侵权行为地法。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿,适用受理案件的所在地法律。同一国籍的船舶,不论碰撞发生在何地,碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。

定：“中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人依据地法律，不动产适用不动产所在地法律。”“外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。”可见，中国涉外法定继承的法律适用上采用区别制。《民法通则》的规定更明确，《民法通则》149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。”

X系属公式。答:系属公式是指把常用的双边冲突规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。常用的系属公式有以下几种:（1）属人法.属人法是以涉外民事关系当事人的国籍、住所或居所为连接点的系属公式，主要用于解决与人的身份、能力、婚姻家庭、亲属、财产继承有关的法律冲突。（2）物之所在地法. 物之所在地法是指作为涉外民事关系客体的物在时间上和空间上所位于的那个国家的法律，主要用来解决物的所有权关系及物的所有权与其他物权关系方面的法律冲突。（3）行为地法.行为地法是指涉外民事行为发生地的法律。（4）地法.地法是指受理涉外民事案件的所在地的法律，主要用于解决涉外民事诉讼程序方面的法律冲突。（5）国旗法.国旗法是指悬挂

在船舶上或涂印在飞行器上的特定旗帜所属国的法律，主要用于解决船舶或飞行器发生法律纠纷时的法律冲突问题.（6）当事人合意选择的法律.当事人合意选择的法律是指当事人按双方意愿自主选择的适用涉外民事关系的法律，主要用于解决涉外合同的法律适用问题。（7）最密切联系的法律.最密切联系的法律是指与涉外民事关系有最密切联系的地方的法律。

意思自治原则。答：意思自治原则是指在合同法律关系方面，当事人既然可以根据“契约自由”原则按照自己的意志创设某种权利义务关系,他们当然有权自行决定合同应适用的法律。意思自治原则是法国法学家杜摩兰于16世纪创立的。各国在立法中普遍规定了意思自治原则,但各国法律规定是有差别的,就有了无限意思自治原则和有限意思自治原则之分。1)无限意思自治原则主张当事人选择法律的权利是绝对的,不受任何,当事人可以选择任何一国法律作为合同的准据法。2)有限意思自治原则主张当事人选择的准据法必须与合同有内在的联系,当事人不得选择与合同没有实际联系的国家的法律作为准据法。3当事人选择合同的准据法必须以一定的方式表现出来,表现选择法律意图的方式有两种:明示的意思自治和默示的意思自治。 a. 明示的意思自治是指合同当事人在缔结合同之前或在争议产生之后,以文字或言词明确作出选择合同准据法的意思表示。b.默示的意思自治是指当事人在合同中没有明确规定应适用的准据法的情况下,通过缔约行为或其他一些因素来推定当事人以默示同意合同受某一特定国家的法律支配。

司。本案应适用何地法律作为准据法？本案中的遗产应如何分割？（提示：中国法律规定继承有二个顺序，第一顺序继承人为配偶、父母、子女；日本法律规定继承有四个顺序，第一顺序为子女，配偶不在继承顺序中，但可随序继承。）答：1)本案应适用日本法作为继承的准据法。受害人在日本的财产均为动产。我国法律规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时的住所地法。本案中，受害人的法定住所在中国。但受害人在日本已4年，经常居住地和住所不一致。根据《民法通则》第15条规定，经常居住地与住所不一致，经常居住地视为住所。因此，应认定受害人死亡时住所地在日本，故本案应适用日本法。2)本案中，受害人的父母根据日本法律无继承权,死者的子女是继承人,死者的配偶可随序继承。

在中国境内签订的，债务人为中国法人，债务履行地也在中国，债权人又是向中国起诉的，故中国法律是与合同有最密切联系的国家的法律，本案应适用中国法律处理。

甲公司与乙公司同为在注册成立的企业法人,1985年3月,

问：1、对于本案，广州市中级人民是否有管辖权？说明理由。处理本案时能否以我国的实体法为准据法？说明理由。答1、广州市中级人民有本案的管辖权,由于当事人双方均为法人，合同签订地、履得地也为，当事人也无法选择内地管辖的书面协议，本案本不属内地管辖，但乙公司取得的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，根据我国《民事诉讼法》第243条的规定，广州市中级人民作为乙公司在可供扣押的财产所在地的和视为有管辖权的。对本案有管辖权。2应适用我国法律。甲、乙公司在合同中约定争议适用法律和中华人民共和国法律处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国国民法通则》第145条“涉处合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案的准据法为我国的实体法。

中国公民王华石与中国公民付春花1987年在北京结婚,19年生有一子。1990年，王华石自费到美国留学，1996年获得博士学位,后在加拿大安大略省一家公司找到工作。问：1)王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票，该传票在我国是否具有法律效力，为什么？2)在加拿大多伦多已经受理王华石离婚诉讼后，我国能否受理付春花的离婚诉讼？答：1)我国反对外国采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书。和我国有司法协助关系国家的，可采用机关送达的方式送达司法文书，和我国没有司法协助关系国家的，可采用外交方式送达。违反我国法律规定的方式在我国境内送达的司法文书在我国不具有法律效力。2)加拿大多伦多受理王华石离婚诉讼后，我国应可以受理付春花的离婚诉讼。对涉外离婚案件,为了最大限度的保护中国公民的利益,我国不反对一事两诉，当事人一方在外国提请离婚诉讼，不妨碍我国受理中国公民提请离婚诉讼。

中国，所以，遗嘱的实质要件应适用中国法律。2.根据中国法律,该遗嘱是部分有效遗嘱。剥夺其子继承权部分有效。爱犬继承部分遗嘱无效，在我国，狗不能成为继承主体。狗死后，这部分遗产成为无人继承财产，收归国有。付给律师报酬部分的遗嘱有效。因为忠贞的狗随主殉难，律师不能按遗嘱要求履行照料义务，所以，律师应在遗产中获取付出劳动部分的报酬，剩余部分属无人继承财产，收归国有。