| 参评公司 | |
| 检测日期 | |
| 检测人员 | |
| 测评人员 |
1.1测试时间及人员信息
| 检测日期: | 测试人员: |
(拍避雷器铭牌照片)
1.3测试环境
| 天气： | 温度： | ℃ | 湿度： | % |
《国家电网公司电力安全工作规程（变电部分）》（国家电网安监〔2009〕6号）
《电力设备带电检测技术规范（试行）》（国家电网公司生变电〔2010〕11号）
《国家电网公司变电检测管理规定（试行）》第 16 分册 泄漏电流检测细则
《输变电设备状态检修试验规程》（Q/GDW 1168-2013）
三、检测项目
避雷器全电流及阻性电流带电检测。
四、检测仪器及装置
| 设备名称 | 设备型号 | 自检 |
检测数据见附录1
横向比较，对 避雷器阻性电流和全电流测试结果表明，A相泄漏电流检测结果比B、C相显著偏大。
纵向比较，查阅 避雷器A相阻性电流历次检测数据，发现该相避雷器全电流及阻性泄漏电流基波分量发生突发性增长，阻性电流初值差为 ，>50%，全电流初值差为 ，>20%。
阻性电流的基波成分增长较大，谐波的含量增长不明显时，一般为污秽严重或受潮缺陷；
阻性电流谐波的含量增长较大，基波成分增长不明显时，一般为老化缺陷。
容性电流增加，避雷器一般发生不均匀劣化，避雷器有一半发生劣化时，底部容性电流增加最多。
六、结论及建议
所测的避雷器可能存在老化缺陷，根据《输变电设备状态检修试验规程》（Q/GDW 1168-2013），建议“缩短试验周期并加强监测”。具体分析详见异常分析报告。
当阻性电流增加0.5倍时，应缩短试验周期并加强监测，增加1倍时应停电检查。
附录1 避雷器全电流及阻性电流带电检测记录
| 一、基本信息 | |||||||||||||
| 变电站 | 委托单位 | 试验单位 | 武汉南瑞 | 运行编号 | |||||||||
| 试验性质 | 带电 检测 | 试验日期 | 2018年2月28日 | 试验人员 | 胡长猛 | 试验地点 | |||||||
| 报告日期 | 2018年2月28日 | 编制人 | 胡长猛 | 审核人 | 批准人 | ||||||||
| 试验天气 | 环境温度（℃） | 环境相对湿度（%） | |||||||||||
| 二、检测数据 | |||||||||||||
| 设备名称 | Ix（mA） | Ir1p（mA） | Ir3p（mA） | Ic（mA） | 角度 | 功率 | 备注 | ||||||
| Ir1p=IxCOSΦ | 运行情况说明等（如旁边是否新增加运行设备，上方是否有运行母线干扰等）。 | ||||||||||||
| 仪器型号 | XS-105D | |||||||||||
| 结论 | ||||||||||||
