（一）MBA逻辑试题涉及的领域极为宽泛

　　MBA逻辑试题虽然名为逻辑考试，但其试题内容所涉及的领域远远超出了逻辑范围，几乎涵盖了思维科学、自然科学、社会科学和日常生活的各个领域。这也是不难理解的，因为人的所有活动范围，都离不开思维的活动，都有逻辑问题的存在，都可以成为逻辑试题的素材。

　　尽管MBA逻辑试题所涉及的领域很宽，但对每道试题的理解并不困难。这是因为它要考核的是考生的逻辑思维能力，而不是某一领域的专门知识。因此，考生无需任何的预备知识，只要对试题所涉及领域的知识具有常识的水平，就具备了解题的基本条件。例如：

　　血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。

　　以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当？

　　A.有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子。

　　B.常进行体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增长，血液中出现高胆固醇的风险越来越大。

　　C.优育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法。 

　　D.有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。

　　E.标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇。 

　　上例涉及生物学、医学领域的内容，并出现“高浓度脂肪蛋白”、“胆固醇”这样的专业名词，但即使不具备这些领域的基本知识，不了解这些专业名词的确切含义，也不妨碍我们对题意的理解，因为该题所要考核的是关于推理和论证的理维能力。对题干进行必要的整理，即可得出这样两个前提：血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多可以降低血液中的胆固醇；有些人通过有规律的体育锻炼和减肥能够增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。从这两个前提出发，通过三段论推理，即可逻辑地得出结论：有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。这就是选项D。选项C如作为结论则超出了前提所断定的范围。选项A、B、E均不适合作为结论，因为它们与前提之间没有必然的联系。

　　由此可见，MBA逻辑试题所涉及的各个领域的知识，只不过提供了一堆材料，这些材料构成了一座只有具有较强思维能力的考生才能通过的桥梁。

（二）MBA逻辑试题全部采用选择式 

　　MBA逻辑试题的体例是一致的，每道试题由题干、问题和选项组成。在一般情况下，题干作为试题的基础是一段叙述或一个论证；在题干的基础上通过问句提出问题；根据问题，在五个选项中选择正确的答案，答案必须具有惟一性。选择式的试题似乎具有一定的偶然性，似乎给考生一个碰运气的机会，因为即使采用抛硬币的方法，也有可能选到正确答案。但如果只是抱着碰运气的心理去参加MBA逻辑考试，那是没有不失败的。例如：

　　据韩国当地媒体10月9日的报道，用于市场主流的PC100规格的MB DRAM的8Mx8内存元件，10月8日在美国现货市场的交易价格已跌至15.99美元～17.30美元之间，但前一个交易日的交易价格为16.99美元～18.38美元之间，一天内跌幅近1美元；而与地震发生后曾经达到的最高价格21.46美元相比，已经下跌了约4美元。

　　以下哪项与题干内容有矛盾？

　　A.是生产这类元件的重要地区。

　　B.美国是该元件的重要交易市场。

　　C.若两人购买的数量相同，10月8日的购买者一定比10月7日的购买者省钱。

　　D.韩国很可能是该元件的重要输出国或输入国，所以特别关心该元件的国际市场价格。

　　E.该元件是计算机中的重要器件，供应商对市场的行情是很敏感的。 

　　如果不对这道试题的题意有确切的把握，不掌握其中的关键语词，不对模态命题有大致的了解，只凭运气去碰，那么命中的概率就太小了。显然，该题的题干陈述的是关于计算机元件的交易情况。相对于题干，选项E毫无疑问是成立的；选项D由于使用了“可能”这样的模态也一定成立；而对于选项C来说，其关键词是“一定”，即不存在10月8日的购买者不比10月7日的购买者省钱的可能性，但从题干来看，则完全存在这种可能性－－例如10月8日的购买者以当日的最高价17.30美元成交，10月7日的购买者以当日的最低价16.99美元成交，就是这种情况。

MBA逻辑试题的总体要求(1)

　　每门学科的考试大都是测试考生对这门学科的基本知识的掌握程度和运用基本知识解决问题的能力，但MBA逻辑考试却有其独特性。它虽名为“逻辑”考试，但它的试题并不考核逻辑的基础知识，一般也不出现专门的逻辑术语；它的部分试题内容涉及自然和社会各个领域，但并非考查有关领域的专门知识。MBA逻辑考试所要测试的是考生对各种信息的接受、理解、提炼和把握的能力，特别是重点测试考生的分析、比较、综合、判断、推理或论证的日常逻辑思维能力。这种思维能力，国外称之为“批判性思维”。“批判性思维”概念的提出，引发了以下四方面问题： 

　　（1）这种不依赖任何学科知识包括逻辑知识的思维能力，如同语言能力、运动能力一样，是否为人先天就具有的？

　　（2）这种能力是否因人而异，就像人的先天的语言能力有差别一样？

　　（3）这种能力能否经过特定的培养和训练而得到一定程度的提高，就像经过体育训练运动员可以提高比赛成绩一样？

　　（4）有无方法可以较为准确地测试出这种能力？

　　对这四方面问题的肯定回答，产生了美国商学院研究生入学考试中的专门测试批判性思维的GMAT科目，而国内的MBA逻辑考试就是从GMAT考试脱胎、演变而来的。

　　尽管MBA逻辑试题不涉及逻辑的基础知识，一般也不出现专门的逻辑术语，但它毕竟是一门关于思维能力的考试，因此，熟悉一些逻辑学的基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于考生迅速地、准确地解题。道理很简单，因为逻辑学就是一门关于思维的科学，它主要研究思维的形式、规律和推理，而任何领域无论其理论体系的建立、观点的表述或具体问题的解决，都存在着逻辑思维的过程，都有逻辑方法的运用。

所谓表达能力、决策能力和动作能力，都不外是思维能力的体现。例如：

　　一切有利于生产力发展的方针都是符合人民根本利益的，改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。

　　以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似？

　　A.一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业、一个地区要发展，必须提倡令行禁止、服从大局。

　　B.经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的。

　　C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“卓群”领带的供应量大大超过了市场需求，因 

此，一定会出现滞销现象。

　　D.凡是超越代理限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理限签订的，所以它是无效的。

　　E.我们对一部分实行产权明晰化的企业进行调查，发现企业通过明晰产权都提高了经济效益，没有发现反例。因此我们认为，凡是实行产权明晰化的企业都能提高经济效益。

　　如果没有一定的逻辑知识作背景，面对有着具体思维内容的题干和选项，我们很难抽象出其思维形式，更难以比较它们在推理方式上有什么相同或相异之处。而学习了一些逻辑知识后，我们就不难看出题干的思维过程是一个三段论推理，使用的是三段论的第一格的AAA推理式。在五个选项中，选项B、E是归纳推理，选项C是一个充分条件假言推理，选项A不是一个推理，因此都可以排除；惟有选项D是一个三段论推理，并且使用的也是第一格的AAA式，与题干的推理形式完全相同。又例如：

　　学校杭洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问，　　赵说：“不是我捐的。”

　　钱说：“是李捐的。”

　　孙说：“是钱捐的。”

　　李说：“我肯定没有捐。”

　　最后经过详细调查核实，证实四人中只有一个说的是真话。

　　根据以上已知条件，请判断下列哪项为真？

　　A.赵说的是真话，是孙捐的。

　　B.李说的是真话，是赵捐的。

　　C.钱说的是真话，是李捐的。

　　D.孙说的是真话，是钱捐的。

　　E.李说的是假话，是李捐的。

　　显然，如果缺少必要的逻辑知识，在考场上碰到此类试题，那就犹入迷宫，如坠云雾，不知从何下手了。当然，只要时间充足宽裕，譬如说一个小时或更长一点时间，具有正常智力的人是完全可以给出正确答案的，但那已不是考试问题了。相反，只要具备一点关于逻辑规律的知识，我们可以立即确定钱的话“是李捐的”和 李的话“我肯定没有捐”具有矛盾关系，即钱和李的两句话既不可同真，也不可同假，二者中必有一真必有一假，所以，惟一的一句真话一定在钱和李的两句话中；那么剩下的赵和孙的话就一定是假话；从赵的话“不是我捐的”为假，可知此笔款就是赵捐的；由此又可知，钱的话“是李捐的”为假，而李的话“我肯定没有捐”则为真；因此，正确答案当然就是B了。下载本文