| 四大即时通讯软件Web客户端横评 | |||
| PCONLINE |
伴随这股潮流,现今在网络中又悄然兴起在线IM的沟通方式。从字面意思我们不难看出,"在线IM"具有更为便利的实现条件:无须单独安装客户端软件、输入相应网址即可使用、具备普通IM软件的所有功能等。
带着这份好奇与欣喜,接下来即对目前使用较普遍的IM软件所对应的在线IM方式作一次全面的评测(QQ、MSN、Gtalk、POPO)。一方面希望能对这些在线IM有具体的了解,另一方面也希望能给大家一个使用参考。
第1部分 评测环境
| 计算机环境 | 宽带环境 | |
| CPU | AMD Athlon 1800+ | 电信ADSL 1.5M |
| 内存 | 金士顿512MB DDR333 | |
| 硬盘 | 希捷 7200 80GB | |
| 显卡 | GF MX440 | |
| 其他 | 板载网卡、声卡、SIS741主板 | |
以下是关于此次测试的四款在线IM的简介,以便大家对其有总的认识。
一、Web QQ
目前,WebQQ可以实现即时消息收发、处理添加好友请求、好友分组显示、在线状态切换、群等基础功能。作为客户端QQ的有力补充,WebQQ将为用户提供基于Web的IM服务。
二、MSN Web Messenger
与 MSN Messenger 一样,在 MSN Web Messenger 中也可实现与朋友实时互通即时消息、发送和接收电子邮件消息、向联系人列表中添加联系人等。
三、Web Gtalk
Web Google Talk
从Google发布Gmail服务开始,其实此在线IM方式就已经被广大网友们提及。只需轻松单击鼠标,即可与通过电子邮件来往的人以及 Google Talk 网络中的人聊天,而无需单独加载程序或查找新地址。
四、Web POPO
Web POPO
大家都知道,这是网易公司开发的一款免费的绿色多媒体即时通讯工具。其最新的POPO二代官方称其为"网页版POPO",目前正在接受公测;它同样无须下载,同时保证时刻提供最新的功能、高雅的界面,操作的实用性紧贴学习工作生活中的交流需要,而且支持linux、mac等操作系统。
第3部分 功能测试
本次测试在力求公平、公正的前提下,将对各款在线IM作登录、功能体现、在线速率以及资源占用等方面的测试.
一、Web QQ
1、登录
登陆要申请试用
登录之初需要先申请试用,在webqq.qq.com页面上方有醒目的提示文字"报名试用";完成其试用申请后即可正常登录;另外,在登录时有时会出现登录失败的提示。
2、功能
登录成功后即可看到熟悉的QQ界面,可以在主面板账号后面的下拉三角选择在线状态,但是不能更改QQ头像。
成功登陆后只有一套界面
有隐身功能
二、MSN Web
1、登录
MSN的登录速度是受测4款中最慢的一个,这在使用其客户端软件是相信大家就有所体会。其不需要单独注册在线IM账户,直接使用已有MSN账户即可登录。
2、功能
登录后的主界面如下图所示。可以看到其保留了原客户端软件最一般的功能,主要包括四项:设置在线状态、添加联系人、发送即时消息和发送电子邮件,MSN头像不能在线更改。
简洁一如客户
添加联系人的操作较便捷,只需要输入对方邮件地址,再单击"确定"按钮即可添加完成。
联系人的添加很快
单击相应的好友,即可进入聊天页面,如下图所示。单纯的在线聊天界面较简单,唯一的聊天趣味体现是聊天表情及文字格式修改,并不能实现语音及视频聊天。虽然其登录的速度较慢,但启动聊天窗口及发送聊天信息的速度还是较理想。
可以发送表情
3、小结
通过试用发现,在线方式不支持视频聊天,也不能保存聊天记录;在线方式由于精简了功能,使得聊天窗口弹出及具体的文字聊天速率较理想;对浏览器的支持较好,适用于IE5.0或更高版本、Netscape 7.1 或更高版本、Mozilla1.6或更高版本、Maxthon1.5或更高版本等。
总的说来功能较单一。
三、Gtalk
1、登录
Gtalk的账户一直是困扰大多数用户的问题。因为其需要有Gmail账户的用户的邀请信才能申请到,因此造成了此款软件在即时聊天方面的进一步普及不及QQ。总的说来,其登录方式较为繁琐,登录速度一般。
Gtalk的聊天界面很紧凑
2、功能
Gtalk的在线即时聊天功能其实是捆绑在其Mail服务中的。因此只要拥有了Gmail账户就已自动启用了聊天功能,而不必执行任何特殊步骤即可开始聊天。
在联系人的添加方面,Gtalk提供了两种方式。可以从左下方好友列表栏处单击"添加联系人"按钮添加,同时发送电子邮件最频繁的联系人会自动添加到好友列表。
可以在好友列表栏设置个人的在线状态,也可实现对好友的分组功能。单击好友弹出的聊天窗口,是此次受测中最为简单的一个,其类似于在局域网中基于操作系统的即时通讯,因此功能单一。此外,好友的在线状态通过不同颜色的彩球来显示:
绿色表示在线;黄色表示闲置;红色表示正忙
值得一提的就是Gtalk提供的聊天记录功能。可以选择默认情况下是否将聊天记录保存在 Gmail 帐户中;也可以随时从 Gmail 的"Settings"(设置)页面更改此设置,保存的聊天记录位于"Chats"(聊天)文件夹,聊天记录标识用聊天对象的姓名及日期和时间来表示。
注:此Web Gmail聊天记录可以回复、搜索。
3、小结
在此在线IM方式中,同样不能实现网络通话功能(需通过下载Google Talk 客户端实现);电子邮件和即时聊天在同一页面完成,方便快捷;在浏览器支持方面做得不够,适用于IE 6.0 以上和 Firefox 1.0 以上版本。最有特色的是其聊天记录的保存和直接回复功能.
四、网易POPO
1、登录
从登录速度上,网页版网易POPO是最快的,基本上瞬间就可登录到使用界面。
2、功能
登录后的主界面如下图所示。可以从界面上看到好友分组、添加好友、个人呢称及POPO头像等,也支持在线从好友分组中搜索好友。可以更改个人呢称("在线"状态处设置),但不能更改POPO头像;可以设置在线状态。
简洁的界面
添加好友方式也较简单,需要经过输入对方账号及验证请求等步骤,并等待对方验证。
与客户端的添加用户分别不大
然后即可在主界面上单击好友名打开聊天窗口,如下图所示。在此窗口中,可以进行文字及表情聊天,同时提供有对好友的权限设置功能;整体上来说聊天窗口较简洁,功能有所扩展。
有权限功能
3、小结
同样地,它也不能实现多媒体聊天功能;而且也不能保存聊天记录;未提供好友删除及好友分组的管理功能;适用于各版本浏览器。
第4部分? 测试总结
通过以上试用不难发现,此类在线IM方式能够实现的功能都较简单,其主要是为了方便用户随时随地的使用。所有操作其实都在基于客户端IM软件进行,但是通常都不能通过在线IM的方式删除原有好友.
不能通过在线的方式实现语音视频聊天,不能不说是此类在线IM方式的一大遗憾;当然随着技术的成熟,开发商会考虑加入此项功能。
综合起来看,QQ及MSN由于其庞大的客户端软件使用群体,也使得其在线IM方式具有更大的实用性;而Gtalk虽然在账户的注册方面有所,但其在线IM还是做得很不错,与mail融合、在线聊天记录存储等功能较突出。网易POPO在界面设计上较精美,提供了其他三款不具备的"好友权限"设置功能,而且其登录与使用速率都较理想。
第5部分 综合对比
| Web QQ | Web MSN | Gtalk | Web POPO | |
| 登录速率 | 理想 | 一般 | 一般 | 理想 |
| 头像更改 | 否 | 否 | 否 | 否 |
| 呢称更改 | 否 | 否 | 否 | 是 |
| 好友添加 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 好友管理 | 否 | 否 | 是 | 否 |
| 聊天记录管理 | 否 | 否 | 是 | 否 |
| 界面美观度 | 理想 | 理想 | 一般 | 理想 |
| 总体印象 | 较好 | 一般 | 一般 | 较好 |