摘要：本文以“威马逊”台风对海口市园林树木造成的危害为切入点，并从树种选择的原则、管理与种植等方面详细介绍了减灾的对策，以期为海口及海边城市台风灾害的减灾工作提供参考。

关键词：台风危害；园林树木；选择与管理；海口；对策

海口市作为生态省会，每年都要遭受台风的袭击，造成巨大的经济损失，尤其是对绿化树种的破坏极其严重。最近的一次，就是去年7月18日，超强台风“威马逊”疯狂袭击海南岛。这场台风对海南省而言，是41年来最大的台风，但是对海口市则是百年一遇。强风肆掠，海口市近10万株园林树木倒伏、折断，甚至连根拔起，园林专项经济损失达2亿多元。因此绿化树种的选择与管理，将是海口市园林工作者今后面对的困难与挑战。本文就海口市绿化树种选择与管理的可行性进行分析，为园林工作者提供建议。

1.植物资源概况

海南岛自然条件优越，植物种类繁多，生长茂盛，现已查明的各类维管植物达4680余种，其中有600多种为海南特有植物。海口地区虽只占海南岛的一小部分，但其植物资源也较为丰富，全市现有分布或栽培的各类高等植物已超过1600种，在城市绿化上常见的有660余种，其中乔灌木树种逾400种。可见，海口市发展城市园林绿化有着优越的自然地理条件和丰富的植物资源。

2.绿化树种现状

2.1绿化覆盖率较高, 但绿化树种较为单调  

截至到目前,海口市的绿化覆盖率达40%，达到了国内先进水平。绿化树种也较为丰富,逾400种,但主要集中在人民公园和金牛岭公园内。而街道、庭院等的绿化树种仍较为单调。据1995年海口市绿化普查材料,全市11街道所有行道树仅39个树种,除椰子树外,道路上栽植数量较多的乔木树种主要有黄葛榕、细叶榕、高山榕、红花羊蹄甲、印度紫檀等, 其他绿化树种仅属零星栽植。

2.2椰子树栽植数量很多, 棕榈科其他品种应用较少  

椰子树在本地区适生性强,具有生长良好、树形美观、抗风性强、易保持环境清洁、体现热带滨海特色等诸多优点。椰子树是目前海口市园林绿化的基调树种, 被选定为市树,栽植数量多,据绿化普查统计, 仅用于市内行道树就达2万多株,占全市行道树总株数的三分之一。棕榈科其他品种应用较少,目前海口市常见栽培的仅有21属31种, 且主要集中在公园、庭院，用于道路绿化的仅6种。

2.3 速生树栽植多, 长寿、珍贵树种引种较少  

随着城市建设的不断发展,海口市城区面积不断增大,近10年来,园林绿化事业发展较快, 栽植了大量印度紫檀、非洲桃花心木、黄葛榕和黄槐等速生树种,但开发利用乡土优良树种和引进外来珍贵树种很少。速生树种对于实现普遍绿化起到了积极作用,但速生树种过多又给城市绿化带来需要更新的问题。

3.绿化树种选择的原则

3.1指导思想  

“绿化宝岛”行动是海南、省推进国际旅游岛建设的重大战略部署，包括海防林建设、河流水库绿化、通道绿化、城市绿化、村庄绿化、生态经济林建设、森林抚育和种苗繁育。全省森林覆盖率稳定在60.2%，森林面积、蓄积量持续增长，森林生态和景观质量明显提高，全面构建“山上增效、身边增绿，通道景观化、城镇园林化”的绿化新格局，以提高绿化质量和生态效能为前提进行规划设计。

3.2 城郊绿化树种选择的原则

长期以来，省城镇郊区绿化用树，特别是道路行道种树缺乏规范和标准，有些地方绿化品种单一、缺少特色，一些从国外、省外引进树种，不旦价格高，而且有些树木不适应海南水土，难以成活。因此绿化树种的选择必须遵循一定的原则，合理的进行树种的选择与配置。

一般城市树种的选择，尤其是道路行道树种应具备冠大荫浓、主干挺直,分枝点高、树体整洁美观, 无飞絮、毒毛、臭味、无严重的病虫害、污染的种子或果实, 适应城市环境条件, 如耐践踏、耐瘠薄土壤、耐旱、抗风、抗污染等；隐芽萌发力强, 耐修剪, 易复壮, 长寿等条件。海口市地处低纬度热带北缘, 属海洋性热带季风气候。自然气候好, 日照时间长, 全年平均日照时数为2225.2h；辐射能量足,热量丰富, 全年平均太阳辐射能量为121.9m/cm2 , 年平均活动积温8674.1℃；冬无严寒, 夏少酷暑,终年无霜雪, 年均气温23.8℃；雨水充沛, 年均降雨量为1691.7mm。优越的自然条件有利于植物生长发育, 大多数植物移栽易成活, 是城市绿化的有利因素。但也是台风多发地, 降雨时空分布不均,旱季和雨季明显,常年高温高湿而导致植物病虫害易于滋生蔓延, 对城市绿化也带来不利影响。此外, 海边还应考虑抗风性强、耐盐碱的树种。

3.2.1　行道树选择应以乡土树种为主, 从当地自然植被中选择优良的树种, 但不排斥经过长期驯化考验的外来树种  　

海口可考虑选用椰子、大王椰子、榕树、木棉、相思、红花羊蹄甲、凤凰木、黄槿, 木麻黄、芒果、盆架子、榄仁、雨树、蒲葵、重阳木、非洲楝、麻楝等等。

3.2.2　根据适地适树原则, 分别选择适合当地立地条件的树种  

海口市的自然条件决定了其绿化树种的选择要以耐热、抗风、抗病虫害、耐瘠薄、耐粗放管理等作为基本标准, 若靠海边, 还得考虑耐盐碱等条件。可选择椰子树、榄仁、黄槿, 草海桐、文殊兰、海芋、马缨丹、假连翘、木麻黄、细叶榕、羊蹄甲等。

3.2.3　结合城市特色, 优先选择市花、市树及骨干树种  

长期以来海口市把椰子树确定为绿化基调树种, 也是骨干树种, 大量广泛栽植, 从而营造了“椰树茂密的自然风光”,创建了具有地方特色的园林绿化景观。这是海口市园林绿化部门长年来始终坚持按城市规划确定的突出“热带风光”特征的具体反映。

3.2.4　结合城市景观要求进行选择，做到防护性能与景观要求相结合，体现地域文化性原则  

海口是一个热带滨海生态城市, 道路绿化是沿线展示各种地域文化的良好载体，要充分体现热带滨海景观和生态特色。创造富含海南热带岛屿地域文化的绿色景观，可为司乘人员提供具有导向意义的文化信息。从植物配置中体现地域文化，反映地域特色，体现地域形象，并尊重当地民俗、民风。如多种植一些棕榈科植物能体现“椰风海韵”的热带滨海风光特征,再合理搭配双子叶常绿阔叶树种, 不但可以充分体现热带自然风景,还可以克服单一棕榈植物吸污滞尘隔音能力较差的缺点,达到更好地美化、净化环境, 相显益彰的效果。

花卉要选花期长、花色丰富、具有香味的花卉品种, 大量推广, 大量栽种, 才能做到四季有花、鲜花成景成片, 形成“遍地葱绿、鲜花盛开”的热带园林景观。

3.2.5  道路各种绿化带可配植成复层混交的群落, 应选择一些耐阴的小乔木及灌木，体现生物多样性原则  　

生物多样性是建设生态城市的基本要求，道路绿化讲究的是人与自然的和谐美。因此,在有条件的地方应结合园林的科学性、艺术性, 尽量建设多样性、综合性的人工种群和人工生态群落, 这是城市绿化树种规划的重要内容,也是海口市园林生态建设的重要内容。

耐阴的小乔木及灌木可选择:大叶米兰、竹柏、扶桑、海桐、九里香、红背桂、福建茶、黄金榕、黄金梅、棕竹、散尾葵、海南刺葵等。

3.2.6  郊区公路绿带可考虑选用一些具有经济价值的树种  　

如竹类、女贞、棕榈、白千层、芒果、龙眼、人心果、莲雾、水蒲桃、蛋黄果等。

表1 主要选择树种名录

Tab.1 List of main selected tree species

海南位于祖国的南端，为我国第二大岛。地势四周环海，中高周低，全岛海岸线长1528.4 km，沙质海岸线长1100 km，占海岸线总长的72%，有的地方沙岸宽度达5.6km，沙化土地面积100多万亩。海南是台风多发地区，海防林与沿海一带园艺景观林是海南发展的第一道生命线，是海南的绿色屏障。随着滨海一带海岸的多样化开发利用，许多绿色长城防护林，原生植被被各种高级宾馆、度假村、楼盘等代替，此时此刻，我们应该对开发项目进行合理的规划设计，选择适宜滨海生长的树种配置，促使滨海的开发利用促进了当地经济的发展的同时，又改善美化了环境，增强了防护效能。

3.3.1  选择防护性能好、抗逆性强、生长稳定，具备防污、降噪功能的乡土树种，尤其是乡土观花、观叶常绿阔叶树种，适当配置部分落叶阔叶树种；

3.3.2  充分考虑立地条件和土壤特点及生态功能的需要；

3.3.3  选择最适宜的绿化树种，实行良种壮苗，提高绿化成活率和保存率；

3.3.4  采用常绿树种与落叶树种混交方式，互相依存，以增强绿化带的稳定性，提高绿化林带的综合生态功能；

3.3.5  充分考虑并注重色彩搭配和季节变化，以乔木、小乔木、灌木、草本植物相结合，绿化、美化、香化相结合，观花、观果、观叶、观形相结合，并结合考虑滨海原有生态环境的景观，加强绿化景观空间层次，树冠层次和色彩层次，丰富景观多样性；

3.3.6  充分考虑经济条件和景观建设要求，最大限度地发挥滨海绿化的生态效益、社会效益和经济效益。

经调查，得出滨海景观防护林绿化树种配置选择主要以木麻黄(Casuarina equisetifolia)、黄槿(Hibicus tilisaceus)、椰子(Arenga mucifera)、桉树(Eucalyptus)、苦楝(Melia azedarach Linn.)、大叶相思(Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth)、琼崖海棠(Calophyllum inophyllum L)等混交造林最适宜。

表二  主要选择树种名录

Tab.2 List of main selected tree species 

海口市绿化树种的抗风与遮阴的矛盾由来已久，面对这种情况结合绿化树种选择的原则，在平常的树木管理中，提出以下几点建议。

4.1苗木的选择与种植

在进行树种选择时，不但要考虑观景特点和遮阴效果，还必须考虑树木的抗风能力。在城市的园林骨干树种和基调树种中要增加抗风树种的比例。种植设计时，风口、风道处宜选择抗风性强的树种，如椰子树、重阳木（Bischofia polycarpa）等。根深、干矮、枝叶稀疏、坚韧的树木品种较为适宜，而生长迅速、枝叶茂密及一些易受虫害的树种则应回避。

另外对于今后新修的市政路，在进行道路绿地规划时，应留足种树绿化的用地，以最大可能让树根健康生长。

对于育种苗木：（1）育苗：在育苗措施上可考虑采用以下改进方法：采用尚未在排水孔外形成根结的嫩矮健壮苗木造林;改用口径为4.5-5.0cm,长度15-16m的较大的塑料管育苗,并在管的下部均匀开3个小排水孔,在管底(尾端)开1个小排水孔,以引导苗木根系中的健壮粗根更茁壮地生长。（2）栽种：每个种植点同时种植2株（栽植双株虽增加了造林的成本,但其增产的经济价值超过成本的几倍。据北坡林场在80年代的试验,植双株的比植单株的抗风倒的能力增强40%。）同一种源、质量一致的苗木,双株相距约4cm,待林木自然分化稳定后,通过留优去劣,每个种植点只保留1株目的木,将劣株在距地面约30cm处砍除,让树椿萌芽,待其根系与目的木(保留木)的根系连结在一起后即将萌芽条砍掉。这样,增加了林木地下的生物量,增强了根系的盘结能力,同时也增加了对水分、养分的吸收量,这既可加速地上部分的生长,增加其生长量,又能增强抗风能力,减少风害,使林分保留足够的有效株数,林相整齐,从而达到稳产高产优质的目的。（3）施肥：一般施肥时间是在公历3-5月份,施肥约3个月后(6-8月份),幼林长得最旺盛,这时正逢台风多发季节,遇台风袭击幼林时,受风害程度最严重,甚至8级台风就造成有相当部分林木风倒、风拆。为了增强林木的抗风能力，应调整在每年公历8月下旬9月上旬施肥,这时雨水充足，已是台风收尾时期了，等到林木吸收肥料生长旺盛时，已过了台风季节，这是增强林木抗风能力的最好措施。造林后当年的施肥不宜过多,以控制地上部分适当的生长,酌减造林当年林冠的受风面,减轻风害,而应在造林后的第二、三年加强抚育,多施肥料,保证和加速幼林的连续生长。利用林木根系趋肥的特性, 基肥应施放在植穴点底层深处,幼木追肥亦是宜深不宜浅,施在根群较多处以下的土中,以便将树根引向深处,不可把肥料施放在土表层。深施肥是增强抗风能力的主要措施之一。（4）a. 对内侧枝的修剪：透空率不够，导致树冠过于浓密，透风率低、风阻、致树大招风，在一些地段受损严重,除了其他原因,树冠紧密，透风率低是重要原因之一；相反，当强度大的大台风来临时,小侧枝较脆,迅速折断而保住多数主枝主干,加上多数生长条件较差,使得树冠进一步稀疏,透风率大,台风中倒伏率反而低。b. 对下肢的修剪：没有或很少对树冠进行回缩修剪，结果是增强了树木的顶端优势,使树木的高度，冠幅与其根系分布不相适应，造成头重脚轻之势。（回缩修剪：指剪掉2年生枝条或多年生枝条的一部分。回缩的作用因回缩的部位不同而不同。一是复壮作用，二是抑制作用。）

4.2加强园林日常管理

在台风多发季节到来之前，及时了解、掌握树木的健康状况和不安全程度。根据往年经验，制定出切实可行的分级测评系统，科学评估树木存在的潜在危险，建立完善的监控管理系统。对有潜在危险的树木进行定期检查，及时做好应对措施。

在多风地区栽植，树池应适当大一些。如果小坑栽植，树木因根系不舒展，发育不好，重心不稳，易受风害；对遭受大风危害的树木应及时顺势扶正，培土为馒头形，修去部分枝条，并立支柱保护；对断裂的树枝要捆紧基部伤面，促其愈合，并加强肥水管理，以促进树势的恢复。

行道树的生长状况与它的生境条件关系极为密切。目前,行道树的立地环境总的来说是恶劣的。土质条件差,大多为三合土和建筑垃圾等,而且地下、地上管线密布。今后在城市新建和拓宽道路时,设计部门应给行道树根系的伸展创造一个较合理的营养空间,各类地下管线至行道树主干的最小净距应在1 m左右。园林部门在种植时,应挖掘1m×1m×1m的种植穴。在穴内填入疏松肥沃的土壤,杜绝将三合土、块石及建筑垃圾等埋入穴内。同时树苗要适当深栽至根颈以上10～20 cm处,分次填土,分层压实。在树干背风面埋设抗风支架,浇透栽植水,待土半干时即培土堆于干基四周,以防行人摇晃,达到固树抗风之目的。

关于大树移栽树木的管理：（1）病虫害防治：移栽大树因起苗、修剪、运输等造成各种伤口，加上新萌发的树叶幼嫩，大树整体抵抗力较弱，容易感染病虫害。加上4-10月又是各种病虫害的多发期，病害主要有炭疽病、叶枯病、黑斑病等，虫害有蚜虫、蟒槽、蜗牛等钻蛀和啃食性害虫，一旦发现病虫害，应根据病虫害种类和危害，及时进行药剂防治。（2）在大树移栽的工作结束之后，为了保证大树的成活率，还要进行一定的日常养护和管理。具体管理方式主要有对大树进行设立支架、定期淋洒水以及合理施肥。设立支架主要是为了防止大树出现倒伏的情况，影响到大树的成活率。定期淋洒水特别要从树冠上淋洒水，这样有利于保证大树的水分及新环境的湿度，促进新枝嫩叶及根系的生长。对大树的施肥，是为了能够充足地保证大树成长所需要的养分，特别是针对于移栽后的大树更要进行此项操作。尤其是目前流行的给移栽后的大树输液，但是很多园林养护者并不清楚用什么样的输入液、用量、输液部位、输液时间可以达到很好的效果。现将移植大树输液的注意事项作以下介绍：

1大树输液和输液袋的选择  

大树输入液的选择是非常重要的。如果输入液带毒、带菌或有絮状物、粉尘、绿藻等的话，输了反而加速大树的死亡。因此，合格的大树输入液应该是根据大树需求进行营养配比的、无菌易吸收、对大树成活有帮助的液体。

输液袋的选择也是至关重要的。由于输液袋不具有避光性，吊注一些促根促芽的调节剂物质，很快见光分解失效了。保证选择的合格输入液化学性质稳定，不变质、不变色、不产生绿藻悬浮物，是选择合格输液袋的基本标准。因此合格输液袋的特征为：a.具有一定的避光性；b.闭口袋，保持袋内液体的纯净；c.操作方便，可反复利用的更好。

② 输液时间的选择

大树输液时间选择对最终效果影响很大。一般来说大树最佳输液时期有3个。一是大树移植断根前提前输液，储存树体水分、养分以供给树体移植后所需；二是在大树断根后不能吸取养分时立即输液维持细胞活性，促进收支平衡；三是定植后细胞仍具有一定活性时及时输液，这时细胞还具有一定活性，输液维持代谢，促进伤口恢复、根系和新芽萌发。

3输液部位的选择

无论是整株输液还是局部输液，一般要求从被选择部位输入的液体能均匀分布于目标部位。因为选择输液的部位不同，输入液在树体上的液流方向和流向也不同。

一般情况下输液部位低，输入液向上输送过程中有较长的时间做横向扩散，扩散的面积大，输入液在全株的分布也更趋均匀；输液时若将孔打在局部小枝上，根据就近原则，药液则单枝吸收；打在枝条的下方，根据同向运输法则，则会被打孔上方的枝条吸收。

应优先选用具有一定恢复能力或易于保护的输液部位。如选择根上或根颈部位输液，愈合能力最强，伤口愈合快，由于孔口位置低，便于堆土保护，夏季保墒、防日灼，冬季防冻，还可防病虫侵入注孔。

根据树体高度和体量大小确定输液部位。针对较小树体，可选在根颈部1至2孔输液，全株均匀分布药液；树体高大，根颈部输液路程较远，可采用接力输送法，在主干中上部位及主枝上打孔，让药液均匀分布全株；栽植大树冠幅大，急于补充水分养分，可直接在需要救护的枝干部位打孔输液；对于松柏科植物，在生长旺盛期输液，树脂道流胶容易堵塞孔口，可在树液流动缓慢时，选用流胶少的部位（成熟的老组织）选用大孔针头、增加吊注液的压力进行输液；有些古树名木，树心部容易出现空洞，应该选择在主枝和主根上输液，有利于均匀输导药液。

4输液量的确定

科学地讲，输液量要考虑树木胸径、冠幅大小、树体高度、发根量、体量、移栽季节等。无论树的大小，在重建收支平衡之前都有必要输液，最终的输液量以收支平衡为准。

5输液温度的调整

在给大树进行输液时，输入液体温度过高或者过低，都会影响其正常代谢。很多养护者为了保证新移栽大树水分收支平衡，除了日常树体遮阴、喷水、喷营养蒸腾剂等措施减少水分蒸发外，也可采用吊注水的方法补充树体水分。因此一定要尽量让输入液温、气温和树体温度达到一致，对曝晒面吊袋要进行遮阴降温处理。

6输液速度的控制

目前市场上很多输液管上有调节器，但很少有人知道怎样去调节，许多人都知道树体对水分养分的需求受到温度、树势、树种、生长季节等因素影响，但是没有一个确切的数值。既然不知道树的需求，又如何去调节速度呢？输液流速由树本身决定更科学。

7输液时间长短和输后处理

在输液过程中一定要注意：同一输液孔使用时间不宜过长（不超过15天）。若输液时间过长，钻注的伤口产生愈伤组织堵塞孔口影响液流，还有些树不耐水渍，孔口容易腐烂，造成难以愈合的伤口，因此若需连续补液，要及时更换插孔，并对使用后的插孔及时涂抹伤口愈合膏促使其快速愈合，输液完之后的袋子要及时取下，防液体回流。

另外在强台风侵袭前应做好树木的支撑工作和修剪工作。支撑工作就地段来讲，主要是在风口和岔道处；就树种而言，主要是抗风性弱的树种和新栽树种，可用防护钢架采取连片加固的方法。同时适当修剪，使树冠大小和抗风能力相称。

4.3 提前编制防台风预案，做到提前预防

台风到来前，及时了解、收集天气信息，充分做好必用工具材料、机械、人工、夜间照明、通讯等设备，以减轻灾害程度；台风到来后，则应及时把倒伏及受损苗木扶正，对苗木进行适当修剪、清场，重点对受淹地进行排涝、消毒，避免可能出现的病虫害，并统计损失，做好资料整理与汇总，进行后期完善与恢复之用。

4.4 应充分利用构筑物或高大树木的屏风效应

行道树应克服单纯追求浓荫的趋向，根据建筑物的高度修剪整形树冠，使之平于或略低于建筑物顶，以求尽量降低树冠的重心，避免“头重脚轻”的现象。这在建筑多为二层楼的街道尤其值得重视。此外，大树（尤以抗风的大树）对它庇护下的树也有良好的屏风效应，也值得利用。

参考文献

[1] 钟义, 林英. 海南省植物资源亟待保护. 植物杂志, 1997(2)：2～3．

[2] 蔡昌运、郑勇、谢盛强，海口市城市绿化树种研究[J]，热带农业科学，1999（4）．

[3] 侯正华． “ 城市特色”的三个基本特征[J]．华中建筑， 2004（2）：112－114．

[4] 吴红英，海口市街边绿地园林植物应用的误区及建议[J]，热带林业，2003（1）：32．

[5] 吴良，海口市道路绿化现状及发展趋势的探讨[J]，热带林业，2003（1）：43．

[6] 黄青良, 谢盛强．棕榈植物在海口市园林绿化上应用的探讨．海南大学学报( 自然科学版) ,1997, 15(3)：218～222．

[7] 北京林业大学, 中国园艺学会编．陈俊愉教授文选． 北京：中国农业科技出版社, 1997. 211～215．

[8] 符气浩主编． 城市绿化的生态效益．北京：中国林业出版社, 1995. 31～45．

[9] 谢盛强． 依据城市规划性质和自然条件, 做好行道树树种规划． 中国园林, 1998(3)：21～ 22．

[10] 郝育庭．通道沿线绿化设计[J]．林业实用技术，2008(7)：51～52．

[11] 杨慧滨．通道绿化混交造林模式初探[J]．林业科技，2011(3)：31～32．

[12] 王年荣．通道绿化景点植物配置技巧[J]．山西林业，2003(4)：30．

[13] 李茂才．生态园林设计中的植物配置分析探讨[J]，中外建筑，2008(9)：105．

[14] 秦少武. 海南乡土树种在城市园林中的应用[J]. 绿色科技,2010, (6)：59～61．

[15] 李希才, 陈维国,等. 乡土树种大树进城的技术措施[J]. 林业科技, 2006, 31(2)： 63～65

[16] 苏雪痕. 植物造景［M］.北京：中国林业出版社，1994：20～23.

[17] 余树勋. 园林美与园林艺术［M］. 北京：科学出版社，1985：18～20.

[18] 杨小波,吴庆书. 城市生态学[M].北京:北京科学出版社,2000.

[19] 符汽浩,杨小波,吴庆书. 城市绿化植物分析[J].林业科学,1996,32(1):35～43.

[20] 吴征镒. 中国种子植物属的分布区类型[J].云南植物研究1991,(增刊):1～139.

[21] 李克. 海南百科全书［M]．中国百科全书出版社,2000．

[22] 杨胜莲．海口市城市园林绿化建设的探讨[J]，热带林业，2003（1）：26．

[23] 叶建兴．浅议海口市中心城区改造中的园林绿化问题[J]，热带林业，2003（1）：28．

[24] 俞孔坚.　城乡与区域规划的景观生态模式[J].国外城市规划.1997 (03):27-31.  

[26] 俞孔坚，段铁武，李迪华，彭晋福.景观可达性作为衡量城市绿地系统功能指标的评价方法与案例. 城市规划[J].1999[8]:8-11．

[27] 周其良．海口市行道树种选择的探讨[J]，华南热带农业大学学报，2004（4）．

[28] 郑毅．城市规划设计手册[M].北京.中国建筑工业出版社.2001: 472-551.

[29] 曾健．海口市建设生态园林城市初探[J]，热带林业，2003（1）：23．

[30] 赵振斌、朱传耿、蒋雪中，结合城市自然保护的城市绿地体系构建[J].中国园林.2003 (9) : -66．

[31] JulieC.Conman.DavidB　Hoffman, E.D.Salmon.The role of pre-and post-anaphase microtubules in the cytokinesis phase of the cell cycle.Currentbiology.2000, 10(10):611～614．

[32] CkalakL.Legave,J.M.　Oryzalin　convines with adventious refeneration for anefficient chromosome doubling of trihaploid Kiwi fruit.PlantCellReports, 1996, 16(1):97～100．

[33] Chen.C.H.etal.　Inirtroinduction　of　tetraploid　plants　from　colchine　treated　diploid　daylily　callus.　Euphytica, 1979, 28:705～709．

[34]  Hancock, JF.　The　colchicines　story, HortScience, 1997, 32（6）:1011～1012．

[35]  Box J. and Harrison. Natural space in urban place. Town and Country Planning. 1993,62(9):231～235．

[36]  Dawson, D. Are Habitat Corridors Conduits for Animals and Plants in a Fragmented Landscape ? A review of the scientific evidence. English Nature Research Report No.94.Peterborough. English Nature. 1994．

[37] Forman, R.t.t. Corridors in landscape:Their ecological structure and function. Ekologia. 1983. 2(3):375～387．

[38]  Asgarzadeh, M., Vahdati, K., Lotfi, M., Arab, M., Babaei, A., Naderi, F., et al.(2015). Plant selection method for urban landscapes of semi-arid cities (a casestudy of Tehran). Urban Forestry and Urban Greening．

[39]  Berland, A., & Elliott, G. P. (2014)． Unexpected connections between residential urbanforest diversity and vulnerability to two invasive beetles. Landscape Ecology,29(1), 141～152．

[40]  Silvera Seamans, G. (2013). Mainstreaming the environmental benefits of streettrees. Urban Forestry and Urban Greening, 12(1), 2～11．

[41]  Sjöman, H., & Nielsen, A. B. (2010). Selecting trees for urban paved sites in Scan-dinavia – A review of information on stress tolerance and its relation to therequirements of tree planners. Urban Forestry and Urban Greening, 9(4), 281–293．

[42]  Conway, T. M., & Bourne, K. S. (2013). A comparison of neighborhood charac-teristics related to canopy cover, stem density and species richness in anurban forest. Landscape and Urban Planning, 113, 10–18．

[43]  Goddard, M. A., Dougill, A. J., & Benton, T. G. (2010). Scaling up from gardens – Bio-diversity conservation in urban environments. Trends in Ecology and Evolution,25(2), 90–98．

[44]  Ellis, C. D., Lee, S.-W., & Kweon, B.-S. (2006). Retail land use, neighborhood sat-isfaction and the urban forest – An investigation into the moderating andmediating effects of trees and shrubs. Landscape and Urban Planning, 74(1),70–78．

[45]  Kim, J., & Zhou, X. (2012). Landscape structure, zoning ordinance, andtopography in hillside residential neighborhoods – A case study of Morgan-town, WV. Landscape and Urban Planning, 108(1), 28–38．

[46]  Kirkpatrick, J. B., Davison, A., & Daniels, G. D. (2012). Resident attitudestowards trees influence the planting and removal of different types of treesin eastern Australian cities. Landscape and Urban Planning, 107, 147–158．

[47]  Woodall, C. W., Nowak, D. J., Liknes, G. C., & Westfall, J. A. (2010). Assessingthe potential for urban trees to facilitate forest tree migration in theeastern United States. Forest Ecology and Management, 259(8), 1447～1454．

[48] 陈焕镛．海南植物志(I～Ⅳ)[M]．北京:科学出版社,19,1965,1974,1977．

[49] 吴征镒．中国植被[M]．北京:科学出版社,1980:945～948．

[50] 胡玉佳,李玉杏．海南岛热带雨林[M]．广州:广东高等教育出版社,1992．

[51] 孙晓峰曾坚周传璐等，台风灾害对琼北地区城市建设的影响—以海口某不规则超高层建筑的数值模拟分析为例，北京工业大学学报，2012，38（6）：840～847．

[52] 陈君陈秋波，海南岛主要气象灾害分析及防灾减灾对策，华南热带农业大学学报，2006（2）：24～28．

陈玉军郑德璋廖宝文等，台风对红树林损害及预防的研究，林业科学研究，2000，13（5）：524～529．下载本文