114 成本视角下企业最优供应商数量研究

[摘 要]本文运用了古典经济学和新制度经济学的研究方法，探讨成本视角下的企业最优供应商数量问题。首先说明了交易成本理论以及企业采购过程中的成本构成，然后对采购过程中价格成本和交易成本的统一性进行了详细的讨论，并在此基础上利用两者的统一性具体分析了最优供应商数量选择问题。

[关键词]成本；供应商[中图分类号]F274

[文献标识码]A

[文章编号]1005-32(2008)49-0114-02

王家斌1，陶晓丽2，尚 红1

（1.沈阳师范大学 管理学院，辽宁 沈阳 110034；2.沈阳师范大学 国际商学院，辽宁 沈阳 110034）

[收稿日期]2008-07-28

[作者简介]王家斌

（1954—），辽宁营口人，沈阳师范大学管理学院教授，研究方向：知识管理。The Most Reasonable Number of Supply Enterprise Based on the Cost

WANG Jia -bin 1, TAO Xiao -li 2, SHANG Hong 1

(1.School of Management, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China; 2.School of International Business,

Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China)

Abstract: This paper used the method of classical economics and new institution economics, discussed the most reasonable number of supply enterprise based on the cost. At first discuss exchange cost theory, then discuss the oneness of price cost and exchange cost. At last analyzed the most reasonable number of supply enterprise.

Key Words: cost; supply enterprise

物流与采购研究 2008年第49期(总第508期)

供应链

1 引言

近年来，随着一些产业的飞速发展，许多企业都在不断地扩大自己的产能，一些企业由于自身生产能力的，往往采取把许多非主要的零配件有步骤地实行外包生产的做法。因此，对企业采购的探讨和研究便成为企业管理的重要领域，而有关企业采购成本的研究则是其中的核心问题。古典经济学把企业采购看成是零配件的组合或者一个采购价格成本函数（以下简称价格成本函数），并且在此基础上分析了企业采购成本最小化的相关原理，但没有注意到这一事实：企业的采购过程还产生交易成本，并且交易成本对采购决策具有重要的影响和作用。新制度经济学探讨的主要层面是企业的成因，没有深入考察企业的微观效益，以及价格成本在实现企业利润最大化的基础性作用。本文将古典经济学提出的价格成本与新制度经济学提出的交易成本统一起来去认识企业的微观决策，分析了最优供应商数量选择问题。

2 企业采购过程中的成本构成

企业经济活动的发生总是受到来自两个方面因素的制约：物质条件的制约和社会条件的制约。前者来源于资源的稀缺性及技术手段的有限性；后者来源于人的动机及关系上的冲突。于是，企业经济活动的发生必须处理好与生产的物质条件有关的各种关系及与社会条件有关的各种关系，从而必然发生两类费用：为生产出一定量的产品在技术方面必要的人、财、物的耗费和为处理好与人的关系需支出的有关费用，前者就是生产成本，后者则是交易成本。根据福利经济学第一定理，市场竞争的一切结果都是帕累托最优的。但是，完全竞争市场只是一种理想化的市场形态。在现实市场中，交易过程中发生的成本即交易成本是企业在实际生产中不需考虑的问题。交易成本（Transaction Cost）最早由罗纳德•科斯（Ronald H. C o a s e）提出。他认为交易成本主要包括发现和通知交易者的费用、谈判费用、签订合同以及保证合同履行而进行

供应链

的必要的检查费用等。

从采购方面看，交易成本渗透到采购活动的全过程，从交易前的搜寻，到交易中的讨价还价，再到交易后的监督都是交易成本的具体表现，总之，交易活动的每一步运作都是要花费代价的。企业作为整个社会经济中的一个个体，其目标是最大限度地获得利润，要达到这一目标，只有不断地降低成本。所以从企业的整个生产过程来看，企业生产是生产成本和交易成本的统一，体现在采购中则是采购环节价格成本和交易成本的统一。

3 价格成本与交易成本的统一性

对于文中要讨论的交易成本和价格成本，作出界定：价格成本是指直接参与生产过程的各种要素的耗费。如果设生产函数为Q=F(K、L)，则价格成本函数就是C= rK+wL，这里，K代指一要素，r是它的价格；L是另一要素，w是它的价格。

通过以上界定，对于企业的采购成本来讲，交易成本和价格成本是完备且不重复的。在古典经济学框架下，采购总成本被为投入品的购买成本。这是与古典范式最基本的假设，即完全信息和完全理性分不开的。因为既然价格可以传递市场交易中的一切信息，也即信息完备和对称。那么，经济行为人获取信息的成本为零，而信息成本是交易成本的最主要组成部分，因此，这就构成了交易成本为零的必要条件。另一方面，由于信息完备和完全竞争市场的基本假设，那么，风险、不确定性和相关经济行为人的预期都不存在，这就构成了交易成本为零的充分条件。综上可知，在古典经济学体系下，交易成本为零。

但是，古典范式对经济运行的解释与经济现实之间的严重不和谐，已经是不争的事实了。要修正这种不和谐必须以其基本理论假设的修正为出发点，因此本文抛弃了信息完备及对称假设，而代之以信息不完备或不对称假设。这种抛弃与重建为交易成本的提出开辟了道路。信息具有经济价值，经济行为人花费成本才能获得信息并利用信息。信息的不完备与不对称可以被减少或有限规避，但是，不能被消除或无限规避。因此，企业培植信息虽减少了或有限规避了信息的不完备或不对称，但并没有消除或无限规避信息的不完备或不对称。所以，企业作为一种市场，一种组织结构，在与外界的交互作用中存在着交易成本。

4 最优供应商数量分析

大多数相关的文章在分析供应商数量时，仅仅考虑到企业与供应商之间的竞争关系以及它对总采购成本的影响，而没有反映现实中决定供应商数量应考虑的一个关键因素——交易成本。本节将通过探讨交易成本与价格成本的统一来分析供应商数目以实现采购成本最小化，从而说明此观点在企业决策中有其不可忽视的影响。

4.1 价格成本与供应商数量

竞争理论认为，企业与供应商之间存在着竞争关系，企业能通过增加供应商数量，增强自身的讨价还价能力，从而降低价格成本。

假设企业所选择的x家供应商具有相同的初始生产成本C

,采购价w(x)为

w(x)=c0＋c0×f(x)

式中：f(x)表示x家供应商的单位产品(边际)利润率。

企业能通过增加供应商数量（供应商相互竞争），减少供应商的边际利润率f来降低采购价w(x)。

f(x)>0且f(1)=a, f(＋∞)=0

其中：a表示企业只选择一家供应商时供应商的边际利润率，a的大小决定了采购价格的空间大小（将a简称为市场价格稳定程度），a越小，采购价格的空间越小。

4.2 交易成本与供应商数量

企业与供应商交易的发生并不是平滑的、无成本的。相反，它是有摩擦的，有成本的。该成本就是交易成本。

传统上，企业通常与多个供应商交易，购买零部件，这在交易成本低的竞争性市场条件下是合适的。因为与单个供应商的交易成本很低，即使企业与多个供应商交易，也不至于发生太大的交易成本问题。但是在当前市场条件下，存在较高的交易成本。由于与每个供应商的交易成本较高，企业若仍与为数众多的供应商交易，势必导致相当高的总交易成本。通常，在购买总量一定的情况下，交易成本与供应商数目成同向关系。

因为导致高交易成本的主要原因是交易量小和信息不对称。因此，企业通过控制供应商数目、使其具有解决交易量小和信息不对称的功能，并对供应商进行投资（例如技术创新、质量、灵活性、反应性等）。在企业间实现高度的信息共享，建立了供应商对未来收益的良性预期，消除采取机会主义行为的动机，从而减少了交易费用，用C t 表示交易成本，n表示供应商数目，

则

综上，笔者认为，企业在采购时应综合考虑两类成本所产生的影响，以决定最优的供应商数量，实现价格成本与交易成本的统一和采购总成本最小化。

5 结论

通过对企业采购过程中发生的市场交易成本和采购中的价格成本的综合分析，得出了价格成本与交易成本相统一的基本观点：当企业的采购达到静态均衡时，作为企业采购总成本的主要组成部分——交易成本的边际产出率（MPTC）与价格成本的边际产出率（MPBC）相等，即MPTC=MPBC。运用这一基本观点研究企业供应商数量的选择问题，在一定程度上拓展了对交易成本的理解和揭示了如何把交易成本作为一种分析工具，更好地解释企业的经济活动。同时，也说明交易成本在企业决策中的重要作用。

参考文献：

[1]Anderson,Erin,Barton Weitz.The Use of Pledges to Build and Sustain Commitment in Distribution Channels[J]. Journal of Marketing Research,1992,29(2):18-34.

[2]李时敏.交易过程与交易成本[J].财经问题研究，2002(12):21-26.

[3]许淑君,马士华,张日新.供应链企业间的交易成本研究[J].工业工程与管理,2001(6):25-28.

2008.12

115下载本文