对于直驱，无功全部由全功率网侧变频器发出。直驱的功率因数0.95，其变频器容量需要增加1.05倍(=1/0.95)。直驱的功率因数如果增大到0.9，其变频器容量需要增加1.11倍(=1/0.9)。
双馈的无功：
而对于双馈，无功可不是由双馈变频器网侧发出，其是由机侧变频器发出，再通过发电机定子侧放大N倍发出。
双馈的最大优势是能将变频器的无功放大，从发电机定子侧发出。为什么要从定子侧发出，理由有二：
1、双馈发电机单位KW造价比变频器便宜，计算表明，从发电机定子侧发出更划算。
2、发电机的过载能力远远超过变频器（大一个数量级也不过分），也就是说使使劲，发出的无功更多。
一般双馈的功率因数有0.95，也有0.9。其实都可以达到0.9。如果考虑过载运行，那双馈的无功能力更是超强了。
结论：因此呢，双馈的网侧变频器基本都不用来发出无功，没必要向全功率变频器那样，造价低啊。通过N倍的放大效应，双馈发电机定子侧发出更多、过载能力更强的无功。
金风标书中，说双馈变频器功率只有整机功率30%是对的，因此他们顺理成章的认为：无功由双馈的变频器发出，因为变频器小，所以无功小，所以不如全功率变频器的无功调节更宽！
可以肯定的说，相同造价下，双馈发出的无功高的多，其提供无功的过载也强的多，这点是直驱的劣势，还敢说全功率无功调节范围更宽，金风标书中又把劣势当做优势
——双馈机侧在还没并网时靠的是网侧变频器发无功。
答复：理论上对。全功率变频器也一样。但实际这个东东很多时候没人考虑。
还有低电压穿越时，网侧变频器和DBR已不能稳定直流母排时，CROWBAR动作，机侧变频器不起作用了，此时无功也是靠网侧变频器发。
答复：LVRT的上升下降时成立，低电压时短暂的稳定期间也不成立。
——网侧变频器如果出现故障（IGBT驱动脉冲失效之类故障？），由于电抗器有保持电流的特性，网侧变频器所连的断路器闭合状态会造成变频器吸收电网感性无功，抬高电网电压；开断状态会造成直流母线电压升高。所以通常双馈机型用机侧变频器发无功，不知全功率机型是否仍有此弊端（不能确定），请楼主讲一下。
答复：现象描述不对，都没这个现象。
1，风机正常运行时，无功功率输出根据风电场调度命令。（楼主适用）
2，正常运行时发生低电压穿越，无功功率跟据电网导则要求（金风适用，注我们国家还没有正式颁布风电电网导则）
答复：
这个不成立。因为不是这么做的。
A讲无功的时候没人考虑低电压穿越，你看那个标书上下文提到0.95功率因数，什么时候提低电压穿越了。
B其次低电压穿越时，双馈发无功也不是从网侧发，虽然理论可以。双馈要么不发(或发不了)，要么从机侧定子发，网侧变频器容量太小，顶多算个补充，很多双馈变流器厂家根本就不从网侧发。
3，风机停机运行时的，无功功率输出根据风电场调度命令。（金风适用）
答复：
这个也不成立。因为没人这么干。
A无功调节或补偿是本着就近的原则。没人会使用很远处的无功，还不够线路损耗呢。就近指的是离用电设备很近的就近。
B风机不运行时，有功功率=0时，无功功率不可能发出1.5MVAR，你需要消耗在线路上变压器上损耗，这可是有功，需要向电网掏钱买有功才能发无功。风场没人这么干。就算双馈能提供500kvar无功，风机停机时，风场也没要发500kvar全发的，理由同上。
参数必须有意义，有人这么用才成立，或有人干这个事觉得有利可图才成立，否则没人为多买这个参数支付1分钱。
——想问一下楼主和专业人士，通常我们说功率因数0.x（感）-0.x（容）是指经过变压器后的功率因数还只是电机和变频器出来的（未考虑变压器的无功）。
答复：双馈按照规定是考虑变压器的，但变压器是业主买的，所以都是估算一个变压器需要的无功，然后保证变压器高压侧输出为功率因数1。
