【原题再现】

阅读下面的材料，根据要求写作。(60 分)

高铁上的“座霸”视频，前两天在各种社交平台上刷屏。主人公孙某随后被曝出的经济学博士学位，又掀起了二次传播的热度，给近期的社会新闻场，带来了又一全民参与话题。

同样在交通工具上，主人公同样是高学历，8月24日的另一条新闻也颇耐人寻味：“因不肯系安全带，广州一大学生把长途客运司机推翻在地。”据称，被打司机年纪稍大，倒在过道上，爬不起来。等车上乘客报警，打学生才赶紧道歉，主要原因还是考虑到要是被带到派出所，“好不容易考上大学却要留下污点”。

对于以上材料，你怎么看，请根据你的感悟写一篇文章，字数要求800字以上。

优秀范文1

别让素质配不上学历

刘瑜说：何为修养？不给你身边人带来负面影响就是修养。我想，读的书越多，越应理解修养与素质对于我们是多么重要。但"座霸"的高学历，不服从乘车规则的大学生，使人们对于"高学历就是高素质"这一传统观念打上了一个问号。对于博士"座霸"和推学生，我更想说的是：承担责任，遵守规则，别让素质配不上学历。

别让素质配不上学历，高学历低素质是社会之痛。

放纵自己的欲望是最大的祸害；谈论别人的隐私是最大的罪恶；不知自己的过失是最大的病痛。身为精英阶层的博士、大学生，可以说能够极大的影响人们对社会现状的判定，社会大众会因这样的个案产生对高学历群体的质疑。像女博士大闹机场，返乡大学生强占座位的事件屡见不鲜，他们在一次次违反规则的同时，摧毁着大众一次次的信任；一边用肆意破坏规则满足私欲，一边在用"实际打脸"背叛初衷，不要让我们的社会真的一如笛福笔下的空罐子，在缀满星辰的天空下留着冷与空。

别让素质配不上学历，高学历低素质只因规则意识淡薄。

每个人都在两条线内游走，一条高线，一条底线，高线叫道德，底线叫法律。对于博士"座霸"的身体有病，铁路部门最终也只对其作出罚款300元的处罚，即使他们没有触犯法律，可公道自在人心。一名带孩子的女性以等老公为由，用身体强行阻挡车门关闭，造成高铁晚点，而恰恰该女子就是某小学的副主任。是智识越高，越要遵守规则，还是越有权力凌驾于规则之上？答案无疑是前者，规则意识的淡薄造成高素质低学历事件层出不穷。

别让素质配不上学历，高学历低素质需要社会大众共同整改。

唯有时代，取之无尽，用之不竭，容得下最大的梦想。只有社会大众共同发力，激浊扬清，才能从根本上遏制学历与素质的失衡。《天才手》中的小林本可以拥有光明的前途，可利益使他摇摆在法律线上，天才选择了用智慧去豪赌，触犯规则与法律，悬挂在头顶的达摩克利斯之剑倾刻间便足以割裂她的前景。"座霸"在社会公众的中做出了道歉，推学生也接受了应有的处罚，只有全社会共同努力，才能让守护规则的人不寒心，遵守规则的人不闹心，

能力越大，要承担的责任应该更大。正如哲人所言：愿我来世，得菩提时，身如琉璃，内外明澈，净无瑕秽。把"高素质无论学历高低"的问号拉直，别让素质配不上学历！

优秀范文2

守护规则，静等花开

韩非子有言：“欲成方圆而随其规矩，则万世之功形矣，而万物莫不有规矩，一议言之士，计会规矩也。”诚如斯，近日高铁上的座霸事件和大学生推司机事件引起人们的热议，也让人们意识到如果对规则失去敬畏，就容易制造出是非；如果对规则失去维护，就会让违规者肆无忌惮。因此我们要守护规则，静等花开。

规则是量尺，量古今，测未来。

阿尔吉-原野说过：“没有道德的法律，好比是苦寒的荒原，没有法律的道德好比是溺水而死的鱼。”高铁上的孙某虽有博士学位，但其浅薄的规则意识着实令为震惊，其对规则的亵渎是对法律底线的挑战。类似的事件也时有发生，2018年1月4日，一则与子为等丈夫上车阻拦高铁关门的视频在互联网上不断发酵，其为了一己之私而“绑架”全车乘客的做法，既是对规则的无视，也是在拿别人的生命开玩笑，更何况据报道，她是某小学副主任，这对自己的声誉和对孩子们的影响又该有多么恶劣呢？所以，要用好规则这把量尺，为自己的人生画上一幅完美的扉页。

规则是公平，守人心，护社会。

《善待自己》中有这样一句话：“与其期盼自己是一个幸运的人，不如在心间播种一粒克拉，长出公平的种子。”遵守规则亦是守护公平。高铁上的无赖男子为了自己的舒适而强占他人之座，长途客车上的大学生不听从司机要求系上安全带，这都折射出了他们内心对制度、对公平的排斥，确为一种幼稚之举。正如前不久发生的老太太向飞机发动机中撒硬币以祈求全家幸福的事件，这些令人哭笑不得的行为中更反映出了一些人的法律意识的淡薄。因而，要用规则约束人们，使其不至于滑出公平的底线。

规则是素质，显教养，露人品。

康德说过：“世上有两样东西让我们感到崇高和神圣，一是头顶上璀璨的星空，二是心中的道德律令。”一个人对规则的态度，从侧面就会反映出这个人的教养人品。高铁上的座霸和长途客车上的大学生，虽然他们具有高学历，但他们的品格却跟不上他们的学位，实在令人叹惋。2018年3月，同样是在高铁上，一位女子怒骂吃泡面的男乘客。不管这位男子的行为，这位女子的粗鲁之言就已经让人反感，认为她的素质很低。如果用规则维护规则，带着理智来表达理智，事情有可能“化干戈为玉帛”，避免不必要的冲突。

当华美的叶片落尽，生命的脉络才历历可见；当粗俗的违规散尽，我们的幸福才会款款而来。让我们携起手来，守护规则，静等花开。

优秀范文3

“座霸”何时休？

根据最新的消息，该名乘客事后发布了道歉视频，称自己“违反了社会公德”“对社会造成了恶劣影响”“恳请全国人民给一次改过自新的机会”。尽管言辞恳切，但不少网友仍义愤难平，在网上进行了“人肉”，扒出的料有真有假。与此同时，济南铁路局回应表示，涉事乘客的行为“属于道德问题，不构成违法行为”，仅给予罚款200元、记入铁路征信体系的处罚，给事件的发酵添了一把火，让一件个案成为公共议论的热门话题。 

从披露的细节来看，事件本身的是非曲直不难辨别。涉事男子强占座位理亏在先，满口扯谎耍赖在后，如此作态自然会引起观者嫌恶。但问题就在于，高铁的乘务和乘警人员在“霸座”现象前“忍气吞声”“委曲求全”的做法，客观上纵容了占座者的违规行为，一定程度上挑战了对号入座的基本规则。正如有网友评价说，如果默许“霸座”，那么今后区分无座与有座、坐票和卧铺还有什么意义？ 

这样的担心不无道理，但铁路部门的临时处置确有苦衷。接到乘客求助，列车乘务和乘警的反应不可谓不及时，对涉事乘客的规劝不可谓不到位。然而，一方面受制于行政处罚权的模糊，制止不文明乘车行为底气不足；另一方面面对乘客“站不起来”的理由，本着乘客健康优先的原则“宁可信其有”也可以理解。应该说，列车乘务和乘警当机立断，选择为座位拥有者额外提供商务座的做法，既可以弥补乘客被强占座位的损失，也降低了贸然处置“病人”带来的风险，从某种程度上来说可谓“两全之策”。 

只不过，这一举动虽解决了列车上的一时之需，却在更大范围带来了更深层次的问题。有人认为，纵容“座霸”侵占座位，动用闲置座位补贴乘客，看似皆大欢喜，实则是用公共资源均摊了违规成本，本质上是由全社会尤其是遵纪守规者在为违规者买单。座位如有空余尚可周转，可一旦满座是不是就意味着只能无可奈何？细数近些年在公共场所发生的违规典型可以发现，从徒手阻拦高铁发车，到朝着飞机发动机撒币，如果对规则失去敬畏，就容易制造出是非；如果对规则失去维护，就会让违规者肆无忌惮。

 可以说，“霸座”现象既是侵占别益的道德问题，也是扰乱公共秩序的治安问题。其实，无论是列车上的乘务人员，还是关心事件后续的网友，维护乘车秩序的目标是相同的，保障旅客权益的诉求是一致的。但公众更期待的是，当面对劝说无果、撒泼耍赖等违规现象时，执法部门腰杆能不能更硬一点、现场处置能不能更果断一些？执法人员更渴望的是，当遭遇断章取义、污蔑指责的争议声音时，容错机制能不能更多一些、社会公众能不能再包容一点？把这些问号拉直，才能让守护规则的人不寒心，让遵守规则的人不闹心。

但反过来说，倘若通过诉诸网络暴力、披露个人隐私来惩治违规，不仅对夯实规则意识于事无补，反而落下了以子之矛攻子之盾的口实。单靠“公道自在人心”当然无法说服公众，但单纯以暴抑暴肯定也不是治理良策。让“座霸”们心服口服的最好办法，是使用规则来维护规则，带着理智来表达理智。唯有如此，方能在妥协迁就和大打出手的两难选择之外，找到提升文明水位的破解之道。 

这正是：高铁霸座众人责，耍赖扯谎奈我何？一时好心为乘客，岂料却纵违规者。下载本文