作者：吴忠东
来源：《西部论丛》2019年第06期
摘 要：中国非物质文化遗产（以下简称“非遗”）资源丰富，数量和种类繁多，传统的保护方法已经不能满足现实需要，“非遗”数字化保护对当前我国“非遗”保护工作来说尤为重要。数字化技术进入非物质文化遗产保护，通过“非遗”资源数据库建立、数字化“非遗”平台推广、数字化“非遗”传习所构建，不只是“非遗”的一种存储、展示、宣传和教育的外在手段，而且具有真正发挥确保“非遗”生命力的作用，是科学、高效实现“非遗”保护与保存的重要新途径。
關键词：非物质文化遗产 数字化保护 遗产保护
引 言
在悠久的历史长河里，中华民族创造了丰富多彩的非物质文化遗产。随着我国现代化社会的建设，特别是城镇化进程的加快，人口的大流动，非物质文化遗产生存的环境受到了威胁，许多非物质文化遗产已经消失或濒临消失，对非物质文化遗产的原真性、完整性、活态性保护越来越受到社会的关注和重视，而数字化保护方式为非物质文化遗产保护、传播、开发与发展提供了新的发展契机，创造了新的技术和物质手段，形成了新的保护方式和路径，从而推动了社会公众更广泛享有人类文化遗产。
1国内非遗研究现状
从发文机构角度分布统计，发文数量较多的科研机构大多集中在广东、北京、湖北、山东、重庆等具有浓厚的地域特色的区域。从期刊来源角度分析，相关论文遍布几乎所有类别期刊，说明非遗研究已经进入人文社会科学的主流研究视野。从发文地区角度分析，发文地区的研究力量主要取决于学术机构与城市经济实力。除此之外，发文地区自身的地域特色和文化氛围也起到一定作用。
2非物质文化遗产数字化保护方式的几种优势
2.1数字化保护方式是一项“抢救性”转录工程
非物质文化遗产作为人类文化遗产的重要组成部分，广泛根植人们日常社会活动中。2005—2009年的全国第一次非遗普查留下了大量的各类档案，建立了以文字、照片、录音、录像等多种形式记录下来的“非遗”资源档案，收集了一大批具有历史、文化和科学价值的珍贵实物和文献。以徐州地区为例：全市共普查登记“非遗”线索47055条，调查统计代表性艺人44744名，普查记录的文字资料共有847.9万字，拍摄照片达20075幅，录音761.7小时，录像601.5小时，收集的民间作品、实物共8593件。随着时间的推移，这些弥足珍贵的传统档案不能及时转化成数字化档案予以保存，有可能若干年后，这些用传统手段保存的普查资料将不能呈现在我们眼前，使普查成果失去意义。徐州地区目前已有2位省级代表性传承人和1位市级代表性传承人离世，当时普查所拍摄的录像资料由于没及时转化成数字化资料，导致10年后的今天我们想复原其代表性作品和所掌握的技艺，已成为了人去艺绝的遗憾。可以说非物质文化遗产数字化保护方式是一项“抢救性”转录工程。
2.2数字化保护方式是对非物质文化遗产资源的完整保存
2005年以来，随着国家针对非物质文化遗产保护制定的国家+省+市+县（区）4级保护体系以来，全国各地出现了申报的热潮。一些具有历史价值、文学价值、艺术价值的非遗项目列入名录体系成为突出政绩、提升文化底蕴的象征，而后续的保护工作则需要长期的资金投入和持续工作热情。相比较申报时的热火朝天，后续的保护、传承工作大都虎头蛇尾，停滞不前。随着越来越多传承人的年龄逐年增大，传承群体后续乏人等原因，宝贵的非遗资源随着岁月的流逝受到了损害和遗失。通过扫描、摄像、摄影等数字信息获取与处理技术，全面、真实、系统地记录非物质文化遗产项目资源及代表性传承人精湛技艺，可以更完整、安全。2.3数字化保护方式是对非物质文化遗产的“记忆”保存运用数字化手段进行传承人技艺、项目文献资料、器物作品的记录工作，是对非物质文化遗产的数字化保存保护，更是非物质文化遗产传承有序、不断发展的基础。非物质文化遗产的数字化保护方式，首先要确保不论是口述史，还是纪实性记录，都要真实、准确、客观地反映该非物质文化遗产的本真性，一旦运用数字化手段采录、保存的非物质文化遗产资料，今后将成为历史文献供后人调查研究；其次通过数字摄影和录音、二维或三维扫描、全息影像等现代化信息科技手段，可以将声音、画面、基本内容、主要特征、传承谱系等全方位展示，既可以真实、完整、动态地记录非物质文化遗产的艺术特征、技艺特征、表现手法或唱腔、动作等，又可以为后人学习传承、复排展演提供珍贵的资料。所以说，对于现在仍有生存空间的非物质文化遗产而言，数字化为它们提供了传承、发展的真实的资料依据；而对于已经失去存在基础的、即将消亡的“非遗”项目而言，数字化的精准记录就是对非物质文化遗产资源的一种“记忆”保存。
3新时代下的非遗数字化传播
多数非遗保护机构在利用官微开展工作时，渠道上不够重视，定位上不够明确，功能利用上缺乏深度与广度，运营监管上不够到位。针对这些问题，改善策略主要有：整合资源，构建立体的传播渠道；明确定位，提微的运营水平；用户至上，丰富传播的内容与形式；不断完善，加大官微的监管力度。
4未来展望
非遗数字化研究，应该在现有数字人文项目调研的基础上，加强对不同非遗项目数字化技术的选择与采纳问题的研究，实现技术与非遗数字化项目的最优匹配；加强对非遗数字人文技术应用的研究，一方面促进对VR、AR、3S等现有非遗数字化中已有应用但并未广泛应用的技术的应用研究；另一方面，寻找与研发新的可用于非遗数字化保护与传播的技术，借鉴其他学科知识，广泛尝试与创新；加强对非遗数字化资源的共享与利用状况的实证研究，如不同数字资源的语义异构与互操作问题，同时关注国内外最佳案例的分析与探究，以促进非遗数字化成果能被更好地传播与接受。
结 语
非物质文化遗产种类繁多、内容复杂，通过数字化保护方式完整、活态、准确地记录“非遗”资源的全貌，是现阶段非物质文化遗产保护与保存的重要途径。随着数字化技术的日新月异，越来越多濒危的非物质文化遗产项目能以数字化方式“活起来”，延续中华民族的文化命脉。
参考文献
[1] 王耀希.民族文化遗产数字化[M].北京：人民出版社，2009.
[2] 杨红.非物质文化遗产数字化研究[M].北京：社会科学文献出版社，2014.下载本文
