作业1

一、小论文

答题要求：（1）题目明确；（2）观点简明；（3）思路清晰；（4）语言表达有条理；（5）卷面整洁。

二、分析案例

答：对刘某不应适用我国刑法予以处理。因为刘某是某国驻华某领事馆随员，外交官身份。刑法典第11条规定“享有外交和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决”。

对王某、吴某、赵某组织的行为适用我国刑法予以处理。根据刑法典第6条第1款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”本案中，他们的犯罪行为与结果都发生在我国境内，因而适用我国刑法处理。

作业2

分析案例

第一题：

    答：王某的行为与陈某的死亡之间存在因果关系。因为陈某的溺水是由于王某照看不周而造成。

    王某的行为犯罪。因为他主观上有罪过（过失）。他已经预见陈某到深水处有可能会溺水，但由于“自信能满足陈某的要求”，后来，又因自己的疏忽而没有把陈某带上岸，结果造成严重危害结果的发生。主体上，他是完全刑事责任能力人，从犯罪构成四要素看，王某的行为构成犯罪。

    王某危害行为的表现形式是不作为。本案中，王某负有保证陈某安全的义务。但由于自己的过失而疏忽了义务的履行，致使被害人被溺死的危害结果的发生。他的行为完全符合不作为的特征，理应成立不作为的过失致人死亡罪。

第二题：

答：李某的行为构成犯罪。首先，犯罪主体符合负刑事责任条件。其次，行为人主观上有罪过（过失）。再次，行为人侵犯的客体是公民的生命健康权。客观方面，因为李某由上向下滚石头而把农民击倒，滚落山脚死亡，因此，李某的过失行为已经造成严重的危害结果。由此可见，李某的行为构成犯罪。

李某行为时的心理态度应当是过于自信的过失。即行为人本已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，李某往下滚石头主要是为了吓唬挖树蔸的人，他已经预见石头会撞倒人，但却说“不怕，远着呢！”由于他的过于自信而最终导致严重危害结果的发生。

李小某的行为不构成犯罪。因为他行为时未满16周岁，根据我国刑法负刑事责任的年龄的规定，过失致人死亡罪的主体为一般主体，即已满16周岁。

作业3

一、小论文

答题要求：（1）观点明确；（2）法理清晰；（3）注意举例子。

二、分析案例

    答：陈某的行为应当认定为敲诈勒索罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。本案中，陈某为向某电器连锁店索要15万元，以编造爆炸威胁恐怖信息为手段实施本罪。他属于牵连犯，即行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。对于牵连犯应当适用从一重处断原则定罪处刑。即判处陈某敲诈勒索罪。

作业4

分析案例

第一题：

    答：李某的行为不属于累犯。根据我国刑法典第65条的规定，一般累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。本案中，李某于1998年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2000年6月，李某再次因故意伤害他人被抓获，依法应被判处有期徒刑二年。根据法理，在缓刑考验期内又犯新罪，不构成累犯，而应当在撤销缓刑之后，适用数罪并罚。

    对于李某的第二次故意伤害犯罪应在撤销缓刑之后，与第一次的故意伤害罪和盗窃罪并罚。至于盗窃罪，应根据第67条第1款规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”下载本文