一、人名错误
1、杨得礼/洪武十八年（1385）乙丑科［1］1672
明代俞宪《皇明进士登科考》（以下简称《登科
考》）作“杨德礼”。［2］14雍正《应城县志》卷九《人物上·宦业》作“德礼”［3］36（卷六《选举·进士》仍作“得礼”）。《太祖高皇帝实录》卷一百八十记载：“（洪武二十年正月）癸酉，命工部主事杨德礼往高邮督有司修筑并湖堤岸”。［4］据此，当以“德礼”为是。杨得礼《题名碑录》不载，为《索引》编者据康熙《湖广通志》补阙。［1］1672《索引》错误源于康熙《湖广通志》。
2、邓淮/建文二年（1400）庚辰科［1］597
“淮”应为“槐”。《登科考》卷二［5］34、《湖北通志》卷一百二十四《人物志二·选举表二》［6］11、乾隆《蒲圻县志》卷七《科贡志》［7］3均作“槐”。乾隆《蒲圻县志》卷十一［8］3《人物志·才猷》记载“邓槐字大材”，因此“淮”无疑应作“槐”。其错误源于《明清历科进士题名碑录》（以下简称《题名碑录》）。［9］71
3、陈茂/天顺八年（14）甲申科［1］2142
“陈”应为“陕”。《天顺八年进士登科录》［10］294、
《明清进士题名碑录索引》进士人名刊误
——
—以明代湖北籍进士为例
宋传银（江汉大学人文学院）
摘要：《明清进士题名碑录索引》是研究者经常使用的一部工具书，其中存在诸多错误。就其中所记明代湖北
进士而言，便存在人名讹误、一人误为两人、漏载等错误。致误原因一是编制《明清进士题名碑录索引》的原
始文献有误，《明清进士题名碑录索引》编者缺乏必要的考证，沿袭了其中的错误；二是原始文献无误，编者疏
于考校，在编制《明清进士题名碑录索引》、补录进士时增加了新的错误。考订文献，纠正文献资料中的错误，
本身是一项有意义的学术研究工作，同时也能让相关的学术研究扎根于科学的文献资料基础之上。
关键词：《明清进士题名碑录索引》；进士；刊误；明代；湖北
中图分类号：G256.1文献标志码：E文章编号：1005－8214（2019）02－0077－05
Name Correction of the Jin Shi in the
——
—the Case of Hubei in the Ming Dynasty
Song Chuan-yin
Abstract:The（hereinafter short for Index）is a reference book often used by re-searchers,which exists many mistakes however.Taking Hubei Jinshi in Ming Dynasty as an example,mistakes include name er-rors,different names of one person misinterpreted as two,omissions of names of Jinshi.The first reason for these mistakes is that
the original documents of the Index were wrong,and the editors failed to do the textual research and inherited the mistakes.Sec-ond,there was nothing wrong with the original documents,but the editors neglected to take the collation leading to new mistakes when compiling the Index and adding names of the Jinshi.It is a meaningful academic research work to examine and correct mis-takes in literature,and meanwhile,it can make the relevant academic researches take root in the scientific literature. Keywords:；Jinshi；Correction；Ming Dynasty；Hubei
077
《登科考》卷七［11］18、同治《县志》卷五《选举》［12］4、《湖北通志》卷一百二十五《人物志三·选举表三》［13］13均作“陕”。明代沈德符《万历野获编》卷十五《异姓》记载：“天顺甲申科有进士茂，登第时宪宗新即位，怪其姓罕见，问之首揆李贤，对云：‘此字音陕，然而韵书未之见也’”。［14］404同治《县志》卷六《人物志》称：“初姓，上问阁臣，以陕对。
上命即用陕字。茂家遂有天朝赐姓额”。［15］48这说明陕
茂本姓，中进士时英宗不认识这个偏僻字，就命他改
姓同音的陕。其错误源于《题名碑录》。
［9］293
4、徐绍九/成化二十三年（1487）丁未科［1］963
“九”应为“先”，形近而讹。书后附录“历科进
士题名录”不误。［1］2479
《成化二十三年登科录》［10］605、
《登科考》卷八
［16］67
、《题名碑录》［9］675、乾隆《黄州
府志》卷九《
选举志》［17］6均作“先”。5、刘思肾/弘治九年（1496）丙辰科［1］2034
“肾”应为“贤”，形近而讹。书后附录“历科进
士题名录”不误。［1］2486
《弘治九年进士登科录》［18］1903、
《登科考》卷九［19］21、《题名碑录》［9］468均作“贤”。6、邵廷琼/弘治十八年（1505）乙丑科［1］622
“琼”应为“瑷”。《索引》的错误源自《题名碑
录》。［9］520
《弘治十八年进士登科录》［18］2488、《登科考》
卷九［19］48、同治《襄阳县志》卷六《人物·选举》［20］48均作“廷瑷”
。7、金洪恩/弘治十八年（1505）乙丑科［1］2283
“金”应为“余”。《索引》的错误源自《题名碑
录》。［9］517
《弘治十八年进士登科录》［18］24、《登科考》
卷九
［19］47
、乾隆《黄州府志》卷九《选举志》［17］7、
光绪《黄冈县志》卷七《选举》［21］231均作“余洪恩”。8、曹汴/嘉靖二十年（1541）辛丑科［1］1845
“汴”应为“忭”。书后附录“历科进士题名录”
不误。［1］2525
《嘉靖二十年进士登科录》［22］729、《登科考
》卷十一［23］62、《题名碑录》［9］734、乾隆《江陵县志》卷四十五《选举》［24］15均作“忭”。其错误源自《
题名碑录》。
［9］734
9、刘景昭/嘉靖二十三年（1544）甲辰科［1］2036
“昭”应为“韶”。书后附录“历科进士题名录”
不误。［1］2531
《嘉靖二十三年进士登科录》［18］5399、《登科
考》卷十一［23］75、《题名碑录》［9］763、同治《崇阳县志》卷七《
选举》［25］4均作“韶”。10、何起凤/万历二年（1574）甲戌科［1］682
“起凤”疑误，应为“凤起”。《索引》的错误源
自《题名碑录》。［9］944《万历二年进士登科录》［26］499
、
《皇明贡举考》卷八
［27］522
、光绪《蕲水县志》卷七
《选举》［28］15、万历《湖广总志》卷三十七《选举表二》［29］230均作“凤起”
。何中进士后即任福建汀州府武平县令，乾隆《汀州府志》卷十七《职官二》中有记载。［30］18《武平县志》卷三《祠庙》中记载武平县修有“何侯祠”，并载有朱安期撰写的《何侯祠记》。《记》中称：“侯讳凤起，号近洙，甲戌进士，楚之蕲水人，任满迁广
德州守”。［31］8
乾隆《汀州府志》卷十三《祠祀》记载
武平县有“何侯祠”“祀县令何凤起”。［32］12万历九年（1581年）何升任安徽广德知州，康熙《广德州志》
卷十一《职官
》有记载。［33］17
张廷玉《明史》中没有记载何的信息，《明实录》中有两处记载，均记为“何起凤”
。一是《明神宗实录》卷四百一十六“（万历三十三年十二月丙午）命
刑部员外何起凤赍湔除敕往南京”。［34］7821
二是《
明穆宗实录》卷二十一“（隆庆二年六月）礼科都给事何起凤奏陕西西安府县地震经月，压伤人民甚众，乞赐
赈恤”。
［35］5743
万历《湖广总志》成书于万历六年（1578），与何凤起中进士的时间相当近，万历二年（1574）甲戌科是万历《湖广总志》所记甲科进士的最后一科，亦即最新的一科，相比其他文献，其记载应该更为可信。《何侯祠记》的作者朱安期为福建晋江人，嘉靖二十九年（1550）进士，曾任贵州参议，与何凤起为同时代人，所撰《何侯祠记》的可信度较高。何凤起因任地方官有惠政，而为当地百姓所铭记，并修祠纪念，其名字当不会出错。因此，何之名字当以“凤起”为是。11、周邦基/万历四十一年（1613）癸丑科［1］2224
“基”疑误，当为“燝”。《题名碑录》作“邦
基”。［9］1169
《麻城县志前编》卷八上《选举志一·科贡表上》作邦璟。［36］22
周为万历二十二年甲午科举人，榜名为邦基，之后“改名邦璟”。［36］20
康熙《
湖广通志》卷十九《选举一》作“邦燝”。［37］75《崇祯长编》卷六十：“（崇祯五年六月）庚辰，升周邦燝为太
常寺卿”。［38］3436
据此，其进士榜名当作“周邦燝”。
二、一人误为两人
1、刘真（均州）；［1］2016刘贞（襄阳）［1］1981/洪武十八年（1385）乙丑科
《题名碑录》所载为刘真（均州），［7］41《登科考》
所载为刘贞（均州），［5］16
刘贞（襄阳）为《索引》编
者据康熙《湖广通志》补。《湖北通志》卷一百二十四《人物志二·选举表二》：“刘真，均州人，永嘉
078
县丞。旧志‘真’作‘贞’，襄阳人。《县志》同，
《均州志》未载”。［6］2-3
同治《襄阳县志》卷六《
人物·选举》记载与此相同。［20］37光绪《续辑均州志》卷十《选举·进士》将其他均州籍进士都作了记载，［39］1却没有记载刘真与刘贞。
《题名碑录》有进士题名碑等文献作依据，《登科考》是迄今为止最完整可靠的登科名录，［40］两载刘贞的籍贯为均州应该可信。康熙《
湖广通志》记载刘贞为襄阳人的依据并不清楚。同治《襄阳县志》有关刘贞的记载显系抄录康熙《湖广通志》，这是方志的一贯做法。据此，康熙《湖广通志》与同治《襄阳县志》记载刘贞为襄阳人的证据不足。
至于为何“贞”又作“真”，可能是两字形体相近而造成的讹误。“贞”字的繁体“貞”与“真”字的繁体“眞”形体非常相近，有可能误写。
综上，刘真与刘贞应为同一人，籍贯为均州。龚延明校定的洪武十八年（1385）乙丑科进士名单中作
刘贞，无刘真，未标明籍贯。
［40］
2、陈德騄；［1］2108陈得騄［1］2110
/嘉靖三十二年（1533）
癸丑科
《索引》除在该科载有陈德騄（湖广应城，三甲248名）外，还在第2110页载有陈得騄（河南应城人，三甲256名）。书后附录“历科进士题名录”中只有一位陈德騄，［1］2539且作注释称“《湖广通志》作‘得騄’”。这样陈德騄与陈得騄重出。另外，其籍贯“河南应城”有误，应为“湖广应城”
。同时，《索引》中第2108页所载名次有误。《嘉靖三十二年进士登科录》所载该科三甲248名为山西平阳府临汾县的徐节，三甲256名为湖广德安府应城县的陈德騄。因此，《索引》第2108页的陈德騄（湖广应城，三甲248名）应删除，补上山西平阳府临汾县的徐节。另将第2110页的陈得騄改为陈德騄，籍贯改为湖广应城。
3、张汝济；［1］466
司汝霖［1］620/隆庆二年（1568）戊辰科
《索引》载有张汝济，并作注释“据《
湖广通志》补阙”。康熙《湖广通志》卷十九《选举·历朝进士》中载有张汝济的信息：“张汝济，江陵人，主事，官
至都御史”。［37］63
但《隆庆二年进士登科录》《题名碑
录》中均没有记载张汝济。问题在于张汝济就是该科三甲第153名的司汝霖。司汝霖在《隆庆二年进士登科录》《题名碑录》［9］905中均有记载。《索引》作者因轻信康熙《湖广通志》的记载，将张汝济与司汝霖误为两人，并将张汝济补录出来。
清代盛子邺《类姓登科考》中记载：“张汝济，
榜姓司，名汝霖，湖广江陵县人，三甲，右副都御史”。［41］516明代袁宗道《巡抚福建右副都御史傅野司公汝济墓志铭》称：“公姓张氏，始从养父司月泉公姓，讳汝霖，后复其本姓，改讳汝济，字，傅野其别号也。世为山东汶上人，自五世祖浩礼贾开河里，浩礼生胜，胜生珊，珊生林，林生公，为仲子。林性轩豁，好结客，而吾郡司月泉公镗部运开河，与游甚欢。时月泉公年四十矣，尚无子，而公甫四岁无母，
遂请于公父，携归子之，公以是为吾郡人”。［42］143
明代
谈迁《枣林杂俎》也有类似记载：“巡抚福建右副都御史江陵司汝霖，本汶上子，数岁失母。江陵司镗，督运过汶上，与林善，乞为子。年二十二登隆庆戊辰进士，历文选郎中、太常卿，镗再受封。后复
姓，改名汝济，卒年五十三”。［43］585
《明神宗实录
》卷二百一十六记载了司汝霖改姓改名之事：“（万历十七年十月癸卯）太常寺少卿司汝霖请复张姓，更名汝
济”。［44］4039
可见其榜名应为“司汝霖”，后改名为“张
汝济”，两人为同一人。
4、杨逢时［1］1684/万历二十年（1592）壬辰科
《索引》中收录有两位杨逢时，一是万历二十年（1592）壬辰科，户籍为湖广荆州府远安守御千户所军籍，湖广江陵人；一是万历二十六年（1598）戊戌科，户籍为湖广江陵。前者在《
万历二十年壬辰科进士履历便览》有记载，户籍作湖广江陵。在《题名碑录》中也有记载，［9］1042且与《索引》相同。后者在《万历二十六年（1598）戊戌科进士履历便览》中没有记载。万历二十六年戊戌科《题名碑录》末尾称：“是科碑刻二甲五十七名。查登科录，则潘阳春下尚有四人：……杨逢时，湖广荆州府江陵县军籍。共六
十一名，未知孰是，并存之以俟考”。［9］841
《索引
》作者便依据这一段话，将杨逢时录出，定名次为二甲61名。实际上，这两个杨逢时为一人，既已见载于万历二十年（1592）壬辰科，不可能又出现在万历二十六年（1598）戊戌科。光绪《江陵县志》卷四十五《选
举·科第表》记载为万历二十年进士，［45］24
《
湖北通志》万历二十六年（1598）进士不见记载，因此万历二十六年（1598）戊戌科杨逢时为重出，应删除。三、漏载
1、杨德（安陆州）等14人/洪武十八年（1385）乙丑科
该科进士名录较为特殊。因该科榜眼练子宁、探花黄子澄为建文帝削藩出谋划策，“靖难之役”后，明成祖杀掉练、黄二人，下令仆倒该年进士题名碑。因
079
该年题名碑被毁，《题名碑录》中所收该年进士仅293名，李望周据地方志补21名，尚缺158名。《索引》作者又据地方志补108名，尚缺50名。《题名碑录》所录湖北籍进士为8人，他们是王瓛（蕲州）、赵勉（夷陵）、张义（孝感）、刘儁（江陵）、吴应隆（安陆州）、刘仲廉（武昌）、刘真（均州）、张安世（蕲州）。《索引》作者据《湖广通志》补录的4人为樊士信（应城）、杨得礼（应城）、刘文贵（孝感）、刘贞（襄阳）。即《索引》载该年湖北籍进士12人。
《登科考》所载湖北籍进士共25名，除上述两书所载12人中的10人外（无刘真［均州］、刘贞［襄阳］），另载15人：杨德（安陆州）、舒允成（江夏）、高振（沔阳州）、李性善（沔阳州）、吴中（随州）、刘贞（均州）、李善（安陆州）、何鲁（京山）、万质（沔阳州）、张晃（江夏）、彭寿（江夏）、李义（沔阳州）、易聪（安陆州）、李谦（江陵）、胡汝楫（沔阳州）。上述15人中，除刘贞外，其余14人为《索引》所漏载。2、郑杰（荆门州）/永乐四年（1406）丙戌科
《索引》无载。《登科考》［2］16、乾隆《荆门州志》卷二十《
选举》［46］5均载郑杰。3、张季彦（汉阳）/万历三十二年（1604）甲戌科
《索引》正文漏载，书后附录“历科进士题名
录”［1］2584
有载。《题名碑录》［9］1112、《续辑汉阳县志
》卷十六《选举志》［47］17、嘉庆《汉阳县志》卷十九《选举》［48］23、《湖北通志》卷一百二十六《人物志四·选举表四》［49］25均有记载。四、结语
综上，《索引》的人名错误主要包括两大类。一是用来编制《索引》的原始文献有误（主要是清代李望周所编《题名碑录》），《索引》编者虽然利用其他资料进行了考订，但囿于条件的，所做考订非常有限，还远远没有达到完善的程度，导致原始文献中的错误被沿袭下来。二是由于编者疏忽，导致新的错误出现。即用来编制《索引》的原始文献无误，而《索引》出现新的错误。如在《索引》中将进士名字写错、在正文中漏掉进士姓名（文后附录中却有）、在补录进士时补录不完备、将一人误为两人等。
目前，相关的学术研究中存在着对文献资料重应用、轻考订的现象，甚至有学者直接利用《索引》的资料，进行进士数量统计，并以此为依据，作进一步的学术研究，［50］可以想见，其研究结论一定存在问题。考订文献，纠正文献资料的错误，本身是一项有意义的学术研究工作，同时也能让相关的学术研究扎
根于科学的文献资料基础之上，这正是本文研究的意义所在。
［注释
］①研究著作如江庆柏《清朝进士题名录》；研究论文如郭培贵《〈明清进士题名碑录索引〉纠误一则》、毛晓阳《量化统计与文献考据：以〈明清进士题名碑录索引〉进士籍贯刊误的考察》、牛明铎《〈明清进士题名碑录索引〉订补八则》、周小英等《〈明清进士题名碑录索引〉校补———以明代江西进士为例》、王晓庆《〈明清进士题名碑录索引〉湖南进士人名刊误》；论文集如陈文新等主编的《明代文学与科举文化国际学术研讨会论文集》《科举文献整理与研究：第八届科举制与科举学国际学术研讨会论文集
》。［参考文献
］［1］朱保炯，谢沛霖．明清进士题名碑录索引［M ］.
上海：上海古籍出版社，1980.
［2］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷三［M ］．台北：
学生书局，1969.
［3］（清）李可寀．应城县志：卷九［M ］．雍正四年
（1726）刻本.
［4］（明）胡广．明太祖实录：卷一百八十［M ］．台
北：研究院历史语言研究所，1962.［5］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷二［M ］．台北：
学生书局，1969.
［6］吕调元，刘承恩．湖北通志：卷一百二十四［M ］.
十年（1921）刻本.
［7］（清）王云翔．蒲圻县志：卷七［M ］．乾隆四年
（1739）刻本.
［8］（清）王云翔．蒲圻县志：卷十一［M ］．乾隆四
年（1739）刻本.
［9］（清）李望周．明清历科进士题名碑录［M ］．台
北：华文书局，1969.
［10］龚延明．天一阁藏明代科举录选刊·
登科录：上册［M ］．宁波：宁波出版社，2016.
［11］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷七［M ］．台
北：学生书局，1969.
［12］（清）周承弼，袁鸣珂．县志：卷五［M ］．同
治十三年（1874）刻本.
［13］吕调元，刘承恩．湖北通志：卷一百二十五
［M ］．十年（1921）刻本.
［14］（明）沈德符．万历野获编［M ］．北京：中华书
080
局，1959.
［15］（清）周承弼，袁鸣珂．县志：卷六［M ］．同
治十三年（1874）刻本.
［16］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷八［M ］．台
北：学生书局，1969.
［17］（清）王勍．黄州府志：卷九［M ］．乾隆十四年
（1749）刻本.
［18］屈万里．明代登科录汇编［M ］．台北：学生书
局，1969.
［19］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷九［M ］．台
北：学生书局，1969.
［20］（清）杨宗时．襄阳县志：卷六［M ］．同治十三
年（1874）刻本.
［21］（清）戴昌言，刘恭冕．黄冈县志：卷七［M ］//
中国地方志集成·湖北府县志辑第17辑．南京：江苏古籍出版社，2001.
［22］龚延明．天一阁藏明代科举录选刊·登科录：中
册［M ］．宁波：宁波出版社，2016.
［23］（明）俞宪．皇明进士登科考：卷十一［M ］．台
北：学生书局，1969.
［24］（清）崔龙见，魏耀．江陵县志：卷四十五
［M ］．乾隆五十九年（1794）刻本.
［25］（清）高左廷．崇阳县志：卷七［M ］．同治五年
（1866）刻本.
［26］龚延明．天一阁藏明代科举录选刊·登科录：下
册［M ］．宁波：宁波出版社，2016.
［27］（明）张朝瑞．皇明贡举考：卷八［M ］//续修四
库全书第828册．上海：上海古籍出版社，2002.［28］（清）多祺．蕲水县志：卷七［M ］．光绪六年
（1880）刻本.
［29］（明）徐学谟．湖广总志：卷三十七［M ］//四库
全书存目丛书史部第195册．济南：齐鲁书社，1997.
［30］（清）曾曰英．汀州府志：卷十七［M ］．同治六
年（1867）刻本.
［31］刘昈．武平县志：卷三［M ］．十九年
（1930）铅印本.
［32］（清）曾曰英．汀州府志：卷十三［M ］．同治六
年（1867）刻本.
［33］（清）高拱乾．广德州志：卷十一［M ］．康熙二
十二年（1683）刻本.
［34］（明）张惟贤．明神宗实录：卷四百一十六
［M ］．台北：研究院历史语言研究所，
1962.
［35］（明）范立期．明穆宗实录：卷二十一［M ］．台
北：研究院历史语言研究所，1962.［36］郑重．麻城县志前编：卷八［M ］．汉口：汉口
中亚印书馆，1935.
［37］（清）徐国相．湖广通志：卷十九［M ］．康熙二
十三年（1684）刻本.
［38］（清）汪楫．崇祯长编：卷六十［M ］．台北：台
湾研究院历史语言研究所，1962.
［39］（清）马云龙，汤炳堃．续辑均州志：卷十
［M ］．光绪十年（1884）刻本.
［40］龚延明．明洪武十八年进士发覆———兼质疑
《明清进士题名碑录索引》［J ］．浙江大学学报（人文社会科学版），2007，37（3）：75－83.［41］（清）盛子邺．类姓登科录［M ］//四库全书存目
丛书子部第226册．济南：齐鲁书社，1997.［42］（明）袁宗道．白苏斋类集［M ］．上海：上海古
籍出版社，19.
［43］（明）谈迁．枣林杂俎［M ］．北京：中华书局，
2006.
［44］（明）张惟贤．明神宗实录：卷二百一十六
［M ］．台北：研究院历史语言研究所，1962.
［45］（清）蒯正昌．江陵县志：卷四十五［M ］．光绪
三年（1877）刻本.
［46］（清）舒成龙，李法孟．荆门州志：卷二十
［M ］．乾隆十九年（1754）刻本.
［47］（清）黄式度，王庭桢．续辑汉阳县志：卷十六
［M ］．同治七年（1868）刻本.
［48］（清）裘行恕．汉阳县志：卷十九［M ］．嘉庆二
十三年（1818）刻本.
［49］吕调元，刘承恩．湖北通志：卷一百二十六
［M ］．十年（1921）刻本.
［50］唐柳琴．明代湖北进士地理分布特征及其原因
分析［J ］．湖北职业技术学院学报，2014（4）：65－68.
［作者简介］宋传银（1965－），男，历史学博士，江汉大学人文学院教师，研究方向：历史文献学。［收稿日期］2017－12－08
［责任编辑
］杨蕾
081下载本文
