视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
人肉搜索是不是网络暴力?
2025-10-05 01:04:06 责编:小OO
文档
人肉搜索是不是网络暴力?写在2008年10月1日

先以我的观点和角度解释一下什么是人肉搜索。人肉搜索的概念据说最早起源自mop猫扑大杂烩(论坛),但某人有所求的时候,其他人有所应;而慢慢当某人有求与找人的时候,这个人肉搜索就初步形成:以人海战术来找人。人肉搜索是基于网络搜索引擎的搜索吗?不仅仅是。网络搜索引擎,很多人都会用,百度、google,你能找到的我也能找到(技术太破的除外),大家找不到的都找不到;人肉搜索还包括线下搜索!其实很多被搜索的人,可能并不上网,甚至在网络上丝毫资料都没。比如某找父亲事件,那个父亲,在网络上可是没啥直接线索的。人肉搜索其实是基于网络一个联系平台,以线下搜索为主体的查底方式。人肉搜索主要针对搜索做了不道德或违法事情的人上。

网友太多了,号召起来,人山人海。有一张照片,就可以查到是在哪拍的;有一个人脸,就可能知道这个人;外加一点现实的关系,拿到身份证有何难?是不是想“哇靠”一下,说句“比还牛逼”?确实有点,想才多少人,不立案还不能查,想查还要讲究程序规矩;网友嘛,只要有召集力,有什么不好查的;一个城市甚至一个区的,如果有个在银行工作的朋友,几句话就可以通过名字把人家资料弄走了(这里没贬低银行管理的意思,但也确实有过这样的案例,以此举例)。这一下来,户口簿信息、银行账户、固话手机、XXYY等待,外加一些若真若假的渲染,连三围、哪天几点出门了都知道。把这些资料往网上一丢,这一搜索就算初步告成。

如果是本来就是被搜索人(标准称呼应该是“当事人”)公布在网上的信息,被搜集汇总另行公告,应不算在侵犯他人隐私的行列;但涉及到当事人未主动公布的,网友通过各方渠道扒来的,就此公布,肯定就是侵权了——无论这当事人是否是罪大恶极的杀人犯还是行为卑劣的者,这样的公布都难逃侵权一责。而隐私被公布的后果,少不了各种人身攻击、骚扰、甚至威胁、恐吓;虽然被搜索的人往往都是做了些不道德甚至是违法的事才被人肉,但就如人家杀了人,自己不能以杀人方式来还手一样(除非在防卫状态——只是还有防卫过当的判断)。

从侵犯隐私权上看,人肉搜索是有些暴力了(做了点坏事),只是算不算网络暴力呢?在我理解的网络暴力,是现实暴力在网络上的表现,比如对一个人进行QQ骚扰、论坛攻击、散播谣言辱骂、甚至动用黑客手段攻击,都属于网络暴力。其实公布隐私也算,本来就是违法违道德的事情嘛。那这样推,人肉搜索就等于网络暴

力?当然不是了,不公布就不暴力了嘛。对于违法的事情还是联系为实际;对于违反道德的事,谴责之余也请克制一下自己,不能因别人不道德而自己也不道德。网络平台的管理也由此体现,论坛、网站等的管理者,是否能有效监控这类事情呢?这个管理的度如何去掌握?留给立法者和管理者思考。

(写得有点困了,外加被人骚扰说BLOG事情去了,思路有点断了……还是结了吧)

人肉搜索本不等于网络暴力(两个不是一个东西嘛),而只要稍微多花点心思适当约束一下,人肉搜索就不会演变成网络暴力。指不定哪天,它可以用在追捕逃犯上——如果网友对待亡命徒的胆量和智慧有那么大的话……

私人说,其实我并不喜欢人肉,那句话:己所不欲,勿施于人。下载本文

显示全文
专题